Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио, его защитника, адвоката фио,

Потерпевшей фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата в часов у по адрес, адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля гос. рег. знак..., совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля гос. рег. знак. ... под управлением фио, и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил.

В ходе рассмотрения дела фио свою вину в указанном административном правонарушении не признал и пояснил, что он является владельцем автомашины марка автомобиля гос. рег. знак..., ночь с на дата провел со своей женой и своими знакомыми в гостинице загородного комплекса ... в адрес адрес адрес, утром дата обнаружил свою автомашину с повреждениями передней части рядом с гостиницей, выяснилось, что без его ведома ключами от автомашины и самой автомашиной завладел и стал участником ДТП один из указанных знакомых фио в дальнейшем уехавший в Молдавию.

Однако, его вина в указанном административном правонарушении подтверждается:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП, согласно которой по указанному адресу автомашина марка автомобиля гос. рег. знак. ... под управлением фио на месте ДТП находится одна, имеет повреждения задней и передней части,

- показаниями потерпевшей фио о том, что дата примерно в часов она, управляя автомашиной марка автомобиля гос. рег. знак. ..., двигалась по адрес по второй полосе, в зеркало заднего вида видела, что за ней на высокой скорости следует автомашина марка автомобиля гос. рег. знак ..., обгоняя автомашины, движущиеся слева и справа, за рулем данной автомашины находился молодой человек, по возрасту и прическе, а также описаниям очевидцев ДТП похожий на фио, в районе по адрес эта автомашина ударила ее сзади, отчего управляемую ей автомашину вынесло на обочину, где она передней частью наехала на препятствие. Водитель автомобиля марка автомобиля гос. рег. знак..., не останавливаясь, с места ДТП скрылся,

- карточкой учета транспортных средств, из которой видно, что автомашина марка автомобиля гос. рег. знак... принадлежит фио,

- карточкой контрольной проверки патруля, из которой видно, что автомобиль марка автомобиля гос. рег. знак... в час. дата движется в районе д.37 по адрес со скоростью 101 км/час с превышением скорости от 20 до 40 км/час под управлением водителя, внешне похожего на фио,

- результатом запроса о движении автомобиля с регистрационным номером ..., из которого видно, что в указанное время он двигался по адрес со скоростью от 69 до 131 км/час

- карточкой водителя фио, из которой видно, что, начиная с дата, он неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения в области дорожного движения при управлении транспортным средством марка автомобиля гос. рег. знак..., начиная с дата (следующий за указанным ДТП день) привлекается к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при управлении автомашиной марка автомобиля с другим гос. рег. знаком.

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства, оцененные судом в совокупности, указывают на то, что в момент ДТП с участием водителя фио вторым участником ДТП, управлявшим автомашиной марка автомобиля гос. рег. знак..., являлся фио Его версия о том, что участником ДТП, в котором пострадало транспортное средство, управляемое фио явился не он, а другое лицо, совокупностью этих доказательств опровергается, подтверждением его причастности к ДТП является и то, что об угоне транспортного средства – автомашины марка автомобиля гос. рег. знак... другим лицом в правоохранительные органы он не заявлял.

При наличии в деле перечисленных доказательств в удовлетворении заявленных в ходе рассмотрения дела ходатайств о допросе в качестве свидетелей фио и фио, в проведении портретной экспертизы фотографии водителя транспортного средства марка автомобиля гос. рег. знак..., имеющейся в карточке контрольной проверки патруля, а также в истребовании видеозаписи камер наружного наблюдения загородного Комплекса ... по указанному фио адресу суд счел необходимым отказать.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, причастный к указанному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину и вызвать полицию, однако, этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения, при этом суд учитывает также и характер и конкретные обстоятельства совершенного им правонарушения, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему лишение права управления транспортными средствами на максимальный предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья