ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №13-10/17 по заявлению наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного Третейского суда адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата Первым Арбитражным Третейским судом адрес было вынесено решение по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору оказания консультационных и представительских услуг, которым с фио в пользу наименование организации взыскано сумма

наименование организации обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного Третейского суда адрес от дата, указывая, что решение суда в установленный срок добровольно не исполнено.

Истец наименование организации в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал, указывая, что не был должным образом извещен о третейском разбирательстве в Первом Арбитражном Третейском суде адрес.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на адрес, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: ……. сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном ст. 4 Закона о третейских судах.

Как установлено в судебном заседании из текста решения Первого Арбитражного Третейского суда адрес от дата, в судебном заседании ответчик фио не присутствовал, причина его неявки была признана неуважительной. В тексте решения также имеются ссылки на отсутствие иного адреса извещения, кроме предоставленного в материалы дела, а именно: адрес.

Материалы третейского дела №ЮФ телефон содержат судебное извещение, направленное фио по адресу: адрес, и возвращенное в адрес суда за истечением срока хранения /л.д. 54/.

Вместе с тем, решение третейского суда было направлено фио по адресу: адрес, иные материалы третейского дела, в том числе договор об оказании консультативных и представительских услуг и претензия об уплате задолженности, содержат адрес должника: адрес.

В судебном заседании ответчик фио пояснил, что адресом его регистрации по которому он получает корреспонденцию является: адрес. По данному адресу он извещений на третейское разбирательство не получал, а поэтому не мог явиться на судебное заседание и представить свои пояснения. Получил лишь решение третейского суда с которым не согласен. Адрес: адрес, ему не известен, к нему он отношения не имеет.

Согласно паспорта фио местом его регистрации является: адрес.

При данных обстоятельствах, поскольку доказательств нахождения фио по адресу: адрес, суду не представлено, и категорически опровергалось в судебном заседании ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных сведений об извещении фио о времени и месте третейского разбирательства, ввиду чего имеются предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного Третейского суда адрес от дата по делу № ЮФ телефон по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору оказания консультативных и представительских услуг.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены ГПК РФ.

Судья