Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3922/17 по иску фио к наименование организации, фио Дуэньяс Эстэбон о взыскании суммы займа, процентов и неустойки (пени) по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о взыскании суммы займа, процентов и неустойки (пени) по договору займа, просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере эквивалентном сумме сумма в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, что по состоянию на дата составляет сумма, проценты за пользование займом, исчисленные по ставке 21% годовых за период с дата по дату фактического возврата займа. Сумма исчисленных по договору процентов за пользование займом составляет сумма в рублях по курсу ЦБ РФ, что по официальному курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма, неустойку (пеню) за просрочку платежа за период с дата по дату фактического возврата займа из расчета 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Подлежащая уплате сумма неустойки составляет сумма в рублях по курсу ЦБ РФ, что по официальному курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма, расходы оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком наименование организации был заключен договор поручительства №4/6-2016-Пр, в соответствии с условиями которого ответчиком наименование организации были приняты обязательства отвечать перед истцом солидарно с ответчиком фио за исполнение последним обязательств по договору займа №4/6-2016 от дата, заключенного между истцом и фио В соответствии с условиями договора займа фио был обязан возвратить истцу сумму займа в размере эквивалентном сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа с процентами из расчета 21% годовых в срок не позднее дата В соответствии с п.3.1 договора займа за просрочку платежа ответчик также обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Истец неоднократно обращался к ответчикам с претензиями об исполнении денежных обязательств по договору займа, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, дата Между фио («Займодавец») и фио («Заемщик») был заключен договор займа №4/6-2016, в соответствии с условиями которого фио передал ответчику фио денежные средства в размере эквивалентном сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день передачи, на срок до дата, а фио обязался вернуть фио сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.п. 1.1, 1.3 Договора) (л.д.17).

Согласно п. 1.2 договора сумма займа передается наличными денежными средствами одновременно с подписанием настоящего Договора и оформляется распиской.

Согласно п. 1.5 договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком денежными средствами в рублях в размере эквивалентном сумма по курсу ЦБ РФ на момент возврата.

Согласно п. 2.1 договора за период пользования суммой займа, указанный в п.1.3 настоящего договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 21% в год. При расчете процентов год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов (под несвоевременным возвратом подразумевается просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов более чем на 5 календарных дней), установленных п.2.1 договора, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от невозвращенной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику фио денежные средства в размере эквивалентном сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день передачи, что подтверждается распиской фио от дата (л.д.18).

Обязательства фио по договору займа №4/6-2016 от дата, заключенного с истцом, обеспечены поручительством наименование организации на основании договора поручительства №4/6-2016-Пр от дата, заключенного между фио и наименование организации (л.д.19-22), в соответствии с условиями которого наименование организации приняло на себя обязательства отвечать перед фио солидарно с фио за исполнение последним обязательств по Договору займа №4/6-2016 от дата, заключенному между фио и фио, в том же объеме, как и фио Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили, денежные средства до настоящего времени не вернули.

Истец обращался к ответчикам с претензией о возврате денежных средств, уплате процентов, неустойки (л.д.8-16), однако требования претензии ответчиками оставлены без удовлетворения.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по договору займа № 4/6-2016 от дата по состоянию на дата (л.д.24), согласно которому задолженность по уплате основного долга составляет сумма, задолженность по уплате процентов составляет сумма, неустойка (пеня) составляет сумма.

Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиками в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков наименование организации, фио солидарно суммы долга в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, неустойки по договору в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с наименование организации, фио Дуэньяс Эстэбон в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку по договору в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: