Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3954/17

по иску Громовой Александры Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Громова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ААА Независимость Премьер Авто» о взыскании задолженности по договору в сумме 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4833 руб., мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2017 года между ней (принципал) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор № ПАпа000871, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по поручению истца за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала в интересах последнего сделку по продаже автомобиля истца ХХХ, получить от покупателя денежные средства и перечислить их (или выдать непосредственно из кассы) принципалу в срок не позднее 20 рабочих дней с момента подписания 31 мая 2017 акта оказанных услуг, то есть не позднее 29 июня 2017 года. Согласно отчету агента от 31 мая 2017 года автомобиль был реализован по договору купли-продажи № ПСоп008470 от 29 мая 2017 года. 11 июля 2017 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 100000 руб., 18 июля 2017 года – в размере 250000 руб.

В судебном заседании Громова А.А. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика проценты в сумме 8112 руб. 32 коп.

ООО «ААА Независимость Премьер Авто» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Титкова Е.А. представила возражения на иск, в которых против удовлетворения требований о взыскании 350000 руб. возражала, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела обязательства ответчика по агентскому договору исполнены, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

Согласно в. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как установлено судом, 28 мая 2017 года между Громовой А.А. (принципал) и «Независимость Премиум Север» - Филиал ООО «ААА Независимость Премьер Авто» (агент) был заключен агентский договор № ПАпа000871, по условиям которого агент принял на себя обязательство по поручению принципал за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала в интересах последнего сделку по продаже автомобиля принципал ХХХ, получить от покупателя денежные средства и перечислить их (или выдать непосредственно из кассы) принципалу в срок не позднее 20 рабочих дней с момента подписания 31 мая 2017 акта оказанных услуг, то есть не позднее 29 июня 2017 года. Согласно отчету агента от 31 мая 2017 года автомобиль был реализован по договору купли-продажи № ПСоп008470 от 29 мая 2017 года. 11 июля 2017 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 100000 руб., 18 июля 2017 года – в размере 250000 руб., 11 сентября 2017 года – 150000 руб. и 18 сентября 2017 года – 200000 руб.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик несвоевременно перечислил денежные средства по агентскому договору, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 29 июня 2017 года по 18 сентября 2017 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8112 руб. 32 коп., согласно расчету, представленного истцом, который является математически верным, основанным на материальном праве, и ответчиком должным образом не оспорен.

В соответствии со ст.ст. ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6748 руб. 33 коп. исходя из размера заявленной истцом суммы, учитывая, что 350000 руб. были перечислены ответчиком истцу после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Громовой Александры Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» в пользу Громовой Александры Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8112 руб. 32 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6748 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья