Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3990/17 по иску ГУП г.Москвы «Мосгортранс» к Горбачеву Дмитрию Ивановичу о возмещении ущерба

Установил:

ГУП г.Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Горбачеву Д.И. о взыскании денежных сумм в размере 50535руб.25коп., судебные расходы в сумме 1716руб.06коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что водитель Горбачев Д.И. , находясь в трудовых отношениях с филиалом 11-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» . 30.11.2016г. , управляя автобусом ЛиАЗ 52937 государственный регистрационный знак ВХ620 77 на территории филиала , нарушив требование 6.1.1 Должностной инструкции водителя, совершил наезд на впереди стоящий автобус. В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу получило механические повреждения. Согласно акта осмотра от 25.07.2016г. и смеет о стоимости ермонта поврежденного автобуса, ущерб, причиненный ответчиком составляет 50535руб.25коп. 03.12.2016г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость ущерба в течение 6-ти месяцев с момента заключения соглашения.

До настоящего времени задолженность не была возмещена ответчиком истцу.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, что в соответствии с приказом №1696к от 21.09.2004г., на основании трудового договора №430-14 от 16 декабря 2014г. ответчик был принят на работу в филиал 11-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» на должность водителя автобуса регулярных городских маршрутов 5 разряда.

В соответствии с п.6.1.1 Должностной инструкции ответчик несет ответственность за не обеспечение по его вине сохранности закрепленного автобуса.

30.11.2016г. , управляя автобусом ЛиАЗ 52937 государственный регистрационный знак ВХ620 77 на территории филиала , совершил наезд на впереди стоящий автобус, что подтверждается актом от 30.111.2016г.

Согласно акта осмотра, смете на ремонт была определена истцом стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

03.12.2016г. между истцом-работодателем и работником – ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, которым определено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 50535руб.25коп.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств надлежащего исполнения обязательства по добровольному возмещению причиненного в течение 6-ти месяцев с момента ДТП, не представлено, у ответчика имеется обязанность возместить причиненный прямой , действительный ущерб работодателю, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50535руб.25коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8676руб.83коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Горбачева Дмитрия Ивановича в пользу ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба 50535руб.25коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8676руб.83коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.