Решение
Дело № 02-3900/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/17 по иску фио к Пиолий (Боковой) фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Пиолий (Боковой) фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Пиолий (Боковой) Крестины Сергеевны в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по отправке телеграмм в размере сумма, расходы по отправке претензии в сумме сумма
Взыскать с Пиолий (Боковой) Крестины Сергеевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/17 по иску фио к Пиолий (Боковой) фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ответчику Пиолий (Боковой) К.С. и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, сумму процентов по договору займа за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по отправке телеграмм и претензии. Свои требования мотивирует тем, что дата между фио и Пиолий (Боковой) К.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма на срок до дата. Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что за пользование займом ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца, выплачивать истцу проценты в размере 36 % годовых от суммы займа, что составляет 3 процента от суммы займа ежемесячно. Между тем, обязательства по возврату суммы займа ответчиком и уплате процентов ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Ответчик Пиолий (Бокова) К.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между фио и фио заключен договор займа, по условиям которого фио получила от фио денежную сумму в размере сумма, обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до дата.
Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что за пользование займом ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца, выплачивать истцу проценты в размере 36 % годовых от суммы займа, что составляет 3 процента от суммы займа ежемесячно.
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, в установленный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратила, проценты не выплатила.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства, что ею в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма, предусмотренные договором проценты за период с дата по дата в размере сумма, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма Приведенный истцом расчет процентов по договору займа, а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, судом проведен и признан арифметически верным.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате услуг юриста в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по отправке телеграмм в размере сумма, а также расходы о отправке претензии в размере сумма, суд в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
Также с ответчика в доход бюджета адрес на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Пиолий (Боковой) фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Пиолий (Боковой) Крестины Сергеевны в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по отправке телеграмм в размере сумма, расходы по отправке претензии в сумме сумма
Взыскать с Пиолий (Боковой) Крестины Сергеевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
4