Определение суда апелляционной инстанции

Судья Жилкина Т.Г.

Дело № 33-15598/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,

при секретаре Сусловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционной жалобе представителя **** по доверенности **** на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований **** к **** о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа – отказать,

установила:

**** года **** обратилась в суд с исковым заявлением к **** о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов и штрафа.

В обоснование исковых требований **** указывала, что **** года между ней и **** заключен договор купли-продажи транспортного средства № ****.

Согласно данному договору, продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство ****, VIN: ****, ****года выпуска, стоимостью **** рублей.

Оплата транспортного средства произведена за счет кредитных средств, предоставленных **** на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от **** года.

До заключения договора **** и **** согласовали предмет договора, а именно транспортное средство **** VIN: ****, **** года выпуска с максимальной комплектацией **** (****).

Вместе с тем, после покупки транспортного средства **** обнаружила, что транспортное средство передано ей с минимальной комплектацией **** (****): вместо климат-контроля установлен кондиционер; отсутствует система навигации; ****-дюймовые стальные диски колес вместо ****-дюймовых литых дисков.

Учитывая изложенное, **** была вынуждена обратиться к **** с претензией, однако, **** отказало ей в заявленных требованиях.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ****, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела, и установление обстоятельств, которые не были доказаны.

По мнению ****, существенным условием приобретения транспортного средства являлась его комплектация, сведения о которой в договоре купли-продажи отсутствуют.

Кроме того, **** указывает, что судом первой инстанции не был выслушан свидетель ****, явка которого обеспечена и который присутствовал на момент покупки транспортного средства.

В заседание суда апелляционной инстанции явилась ****, являющаяся представителем **** на основании доверенности, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик ****, третье лицо **** в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии ст. 495 ГК РФ 1. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

2. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

3. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

4. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ч. 1 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из материалов дела следует, что **** года между **** и **** заключен договор купли-продажи транспортного средства № ****, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль ****, VIN: ****, **** года выпуска, стоимостью **** руб. (лист дела 16).

В качестве доказательства передачи транспортного средства ****, в материалы дела представлен акт приема-передачи автотранспортного средства от **** года (лист дела 17).

При этом ни в договоре купли-продажи от **** года № ****, ни в акте приема-передачи автотранспортного средства от **** года комплектация транспортного средства сторонами не оговаривалась.

**** года **** направляет в адрес **** претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и возвратить денежные средства (л.д.8-9, 19).

Вместе с тем, согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от **** года **** подтверждает, что техническое состояние транспортного средства соответствует норме, претензий по комплектности, внешнему виду, характеристикам и сохранности она не имеет (лист дела 17).

Кроме того, выбитые на кузове, шасси и двигателе номерные знаки, сверены и соответствуют данным по паспорту транспортного средства. С условиями гарантии ознакомлена. Сервисную книжку, 2 комплекта ключей и руководство по эксплуатации автомобиля получила (лист дела 17).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом не подтвержден довод о не доведении до его сведения полной информации о приобретаемым им товаре, технических характеристиках продаваемого товара, об основных потребительских свойствах товара.

Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о комплектации автомобиля, стороной истца не представлено.

Судебная коллегия отмечает, что после осмотра транспортного средства истец подписал договор купли-продажи, совершил необходимые действия по оплате указанной в нем стоимости и принял товар по акту приема-передачи, подтвердив тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств.

Договор купли-продажи транспортного средства от **** года № **** содержит в себе все существенные условия, согласование которых необходимо для заключения такого договора.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Довод **** о том, что судом первой инстанции не был выслушан свидетель ****, явка которого обеспечена и который присутствовал на момент покупки транспортного средства, подлежит отклонению.

В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности заявления данного ходатайства в суде первой инстанции, кроме того, не указано какие именно обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела могут быть подтверждены свидетелем ****.

Учитывая подписание **** договора купли-продажи транспортного средства № **** от **** года, акта приема-передачи автотранспортного средства от **** года и оплату товара, утверждения о нарушении прав истца являются необоснованными.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, указанные в ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, судебная коллегия таковых не установила.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: