Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующей судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3966/17 по иску ПАО Банка ВТБ к Бирюковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Бирюковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2431371руб.43коп., из которых сумма просроченного долга 1117751руб.00коп., штрафные санкции на просроченные проценты 393586руб.25коп., суммы неустойки за нарушение сроков оплаты кредита 920034,18 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20356руб.86 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 05 апреля 2014г. между АКБ «Банк Москвы» и Бирюковой Н.Ю. заключен кредитный договор №00216/15/00336-14, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на условиях возвратности, срочности денежные средства, которые ответчик был обязан вернуть, уплатив проценты. Договором предусмотрены штрафные неустойки за нарушение условий договора. Истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы» и к нему перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05 апреля 2014г. между АКБ «Банк Москвы» и Бирюковой Н.Ю. был заключен Кредитный договор №00025/15/00336-14.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банка» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, в том числе обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно Кредитному договору «БанкМосквы» предоставил ответчику денежные средства в размере 1500 000 рублей под 19,90%годовых на срок до 05 апреля 2019 г. на потребительские цели.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного возврата кредита при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки по погашению кредитной задолженности.

По состоянию на 13 декабря 2016г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в размере 2431371руб.43коп., из которых сумма просроченного долга 1117751руб.00коп., штрафные санкции на просроченные проценты 393586руб.25коп., суммы неустойки за нарушение сроков оплаты кредита 920034,18 руб.

Суд признает представленный расчет задолженности математически верным, основанным на условиях договора.

Заемщик нарушил свои обязательства, уклоняясь от возврата кредита банку, уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку платежей, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.819, 384 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2431371руб.43коп.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 20356руб.86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бирюковой Натальи Юрьевны в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 2431371руб.43коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 20356руб.86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья И.М. Клейн