Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010117070500058224 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата фио привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, фио обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить или изменить, мотивируя жалобу тем, что он является инвалидом 3 группы, у него диагностировано заболевание – рак головного мозга, 4 стадия, в связи с чем дата он был прооперирован в Клинике нейрохирургии фио, после чего встал на учет в Московской городской онкологической больнице № 62 по адресу: адрес, т.к. после операции ему необходимо было начать дальнейшее лечение радиооблучением, в связи с чем дата, примерно в 12.30 ч., он приехал в данную больницу на своем а/м Вольво ХС60 г.н. В 986 НР 77, однако, на стоянке перед больницей все социальные места и места для инвалидов (их там всего сумма прописью) были заняты, в связи с чем он вынужден был поставить автомашину на место платной стоянки, надеясь, что он успеет вернуться к машине до истечения 15 минутного срока, однако, не успел и его автомашина простояла на данном парковочном месте чуть немного больше 15 минут, что отражено на фотоматериалах с время до время, то есть формально в его действиях есть состав административного правонарушения, однако, учитывая крайне малый период времени 1 минута 37 секунд, на которые он превысил 15 минутный период в течение которого разрешено держать ТС на платном парковочном месте без оплаты, а потому в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ просит освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что в связи с тяжелым заболеванием, большая часть его доходов тратиться на лечение и лекарства.

Как видно из представленного материала, дата, в 12.46 ч., по адресу: адрес транспортное средство марки ВОЛЬВО ХС60. ЧЕРНЫЙ, г.н. В 986 НР 77, принадлежащее на праве собственности фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства фио от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», что было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00456, свидетельство о поверке СП телефон, действительное по дата, при этом на фотоматериалах отражено, что ТС Вольво ХС60 г.н. В 986 НР 77 по указанному в постановлении адресу было припарковано дата с время до время.

Таким образом, постановление о привлечении фио к административной ответственности является законным и обоснованным. Вместе с тем, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обоснование доводов своей жалобы фио представил суду следующие документы: уведомление наименование организации о внесении в реестр адрес парковочных разрешений инвалидов записи о парковочном разрешении инвалида на имя последнего, которое является бессрочным, выписной эпикриз ФГАУ «ННПЦН им. Акад. фио» Минздрава России, согласно которому диагноз у фио: глиобластома левой височной доли, в связи с чем дата ему была проведена операция – удаление опухоли задних отделов левой височной доли, талон на прием к врачу-онкологу дата по адресу: адрес ГАУЗ МГОБ № 62 ДЗМ, справка об инвалидности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление должностного лица о привлечении фио полежит отмене, полагая возможным применить к нему положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0355431010117070500058224 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата в отношении фио по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № Кодекс адрес об административных правонарушениях» – изменить, освободить фио, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в остальной части постановление № 0355431010117070500058224 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья:

3