Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

потерпевшей фио,

Рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата, зарегистрированного по, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио. дата примерно в время, двигаясь по адрес, управляя автомобилем марка автомобиля , в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.3 ПДД РФ следовал по адрес от адрес в сторону 3-го адрес с левым поворотом в дворовую территорию, и совершил столкновение с велосипедистом фио, управлявшей велосипедом следовавшем по тротуару слева на право по ходу движения автомашины, в результате ДТП пострадала фио, которой причинены телесные повреждения – закрытая тупая травма брюшной полости, ненапряженная гематома в области желудочно-ободочной связки, сопровождавшаяся гемоперитонеумом, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе рассмотрения дела судом фио свою вину в административном правонарушении признал и показал, что управлял указанной автомашиной, при повороте налево с проезжей части пропустил пешеходов, переходившим дорогу, начал движение, когда неожиданно появилась велосипедист фио, на которую он совершил наезд.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевшей фио, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей фио видно, что на повороте в дворовой проезд она увидела автомашину под управлением фио, который, как она поняла, решил уступить ей дорогу, она продолжила движение, когда автомашина под его управлением резко начала движение, совершила наезд на нее.

Факт получения фио травмы в результате указанного ДТП также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой ДТП, в которых указано место ДТП, из которых также видно, что участниками дорожно-транспортного происшествия стали водитель автомашины марка автомобиля фио и велосипедист фио, получившая телесные повреждения,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого потерпевшей фио причинены телесные повреждения – закрытая тупая травма брюшной полости, ненапряженная гематома в облласти желудочно-ободочной связки, сопровождавшаяся гемоперитонеумом (наличие в брюшной полости до 300 мл. крови), которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Однако, указанных требований и положений ПДД РФ фио не выполнил и не учел, управляя автотранспортным средством, выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением, при съезде с дороги не уступил дорогу велосипедисту фио, в связи с чем совершил наезд на нее.

Указанными действиями фио. причинил потерпевшей фио вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, являющегося следствием грубейшего нарушения правил дорожного движения, в качестве отягчающего обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, однако, учитывает то, что его работа связана с управлением транспортным средством, то, что потерпевшая на лишении его права управления транспортными средствами не настаивала, и считает, что в качестве наказания ему возможно назначить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья