Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

потерпевшего фио,

Рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата в, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в должности ..., о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата примерно в время, двигаясь по адрес адрес, управляя автомобилем ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением, в связи с чем совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля гос. рег. знак. ..., в результате ДТП водителю автомобиля марка автомобиля гос. рег. знак. ... фио причинен средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе рассмотрения дела судом фио свою вину в административном правонарушении признал, пояснил, что двигался в крайней левой полосе, в месте изгиба дороги из за плохих погодных условий его автомашину занесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомашиной марка автомобиля гос. рег. знак. ....

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевшего фио, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего фио видно, что, управляя автомашиной марка автомобиля гос. рег. знак. ..., он следовал по адрес во втором слева ряду, внезапно перед ним появилась автомашина, и, не успев ничего предпринять, он, фио, въехал в нее.

Факт получения фио травмы в результате указанного ДТП также подтверждается:

- протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, из которых видно, что ДТП произошло по указанному адресу, участниками ДТП явились водители автомашин ... фио и марка автомобиля гос. рег. знак. ... фио, в результате ДТП пострадал водитель фио

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого потерпевшему фио причинены телесные повреждения – травма правого голеностопного сустава, закрытый внутрисуставный краевой перелом наружного отростка правой таранной кости без смещения, ушиб таранной кости, наружной лодыжки, неполный разрыв передней и задней малоберцово-таранной связки, умеренный синовит голеностопного и подтаранного сустава, кровоподтек в проекции правого голеностопного сустава, травма левого коленного сустава, ушиб наружного мыщелка левой бедренной кости и передних отделов внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости, неполный разрыв передней крестообразной связки, кровоподтек в проекции правого лучезапястного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня),

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, указанных требований и положений ПДД РФ водитель фио не выполнил и не учел, управляя автотранспортным средством, в сложных метеорологических условиях выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением, в связи с чем совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной под управлением водителя фио

Указанными действиями фио причинил потерпевшему фио вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует действия фио как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, являющегося следствием грубейшего нарушения правил дорожного движения, в качестве отягчающего обстоятельство, что он ранее единственный раз привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, получение им дохода связано с управлением транспортными средствами, потерпевший фио не настаивал на лишении его права управления транспортными средствами, и суд считает возможным назначить ему в качестве наказания штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья