Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1364/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата во адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КРФоАП – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, а именно:

дата в 22.40 часов, управляя автомашиной марки фио гос. рег. знак. ..., по адресу: адрес. он совершил наезд на стоящее транспортное средство ... принадлежащее фио, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ о случившемся в орган ГИБДД не сообщил и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. Однако, опрошенный в ходе рассмотрения дела фио пояснил, что в поисках парковки автомашины поблизости мог задеть одну из припаркованных автомашин, однако, не заметив этого, оставив автомашину на парковке, пошел домой отдыхать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП нашла своё подтверждение в судебном заседании, и следует:

- из показаний потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования дела о том, что в его, фио припаркованный автомобиль въехал автомобиль фио гос. рег. знак. ..., которую водитель бросил на месте ДТП, а сам скрылся. Им, фио записан свидетель данного происшествия фио,

- из показаний свидетеля фио, данными в ходе административного расследования дела о том, что он, фио находился по адресу: адрес. . Автомобиль фио гос. рег. знак. ... совершил столкновение с автомобилем ..., водитель автомобиля фио гос. рег. знак. ... уехал в другую часть двора там остановился и скрылся в неизвестном направлении.

- из схемы места ДТП, составленной по факту происшествия по указанному адресу, и справки о ДТП видно, что автомашина ..., принадлежащая фио, по указанному адресу находится одна, имеет повреждения переднего бампера, вторым участником ДТП являлась автомашина фио гос. рег. знак. ..., принадлежащая фио,

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от дата № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова фио на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере сумма прописью - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием... Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае фио оставил место происшествия не с целью избежать юридической ответственности, а в связи с указанными им обстоятельствами, при этом им был оставлен данные своей автомашины для решения возникающих в связи с причиненным ущербом вопросов, которые, согласно расписки фио, представленной в ходе рассмотрения дела, он в дальнейшем разрешил, возместив ему имущественный вред. При таких обстоятельствах в связи с тем, что, оставив место дорожно-транспортного происшествия, он лишь осложнил процедуру его оформления, но избежать привлечения к юридической ответственности не пытался, квалифицировать его действия как умышленное оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП нельзя. Тем не менее, поскольку у фио в связи с указанным ДТП возникли обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, в число которых входят обязанности немедленно остановить автомашину и сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции до их прибытия, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а фио эти обязанности не исполнил, считаю, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении наказания фио, учитываю характер совершенного правонарушения, а также данные о личности последнего, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, а потому считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

3