Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1368/2017 | Головинский районный суд

Герб РФ

5-1368\17

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес дата

 

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес ... адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

 

У С Т А Н О В И Л

 

фио совершил невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правила дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, за исключением случае, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно:

дата в ... у ... адрес в адрес водитель фио на автомашине адресн. ... после совершения столкновения с припаркованной автомашиной ... г.н. ..., не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ не трогать с места автомашину участника ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что он по вышеуказанному адресу привез продукты в продовольственный магазин. Маневрируя во дворе, он задел автомашину .... Все требования ПДД РФ касаемые ДТП он выполнил, они с водителем Шкоды вызвали ГИБДД и стали ожидать сотрудников. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД попросили его отогнать машину, и осмотрев повреждения заявили, что им тут нечего оформлять, предложив ему и второму водителю заполнить европротокол, после чего уехали. Затем второй водитель куда-то ушел, подождав какое-то время, он решил поехать на разгрузку, а затем вернутся, чтобы переговорить со вторым участником ДТП и составить европротокол. Когда он вернулся на место ДТП, то не обнаружил второго участника, после чего он решил, что тот решил не оформлять ДТП и уехал

Потерпевший фио в целом подтвердив показания фио пояснил, что когда уехали сотрудники ГИБДД он обнаружил, что у него нет ручки и ушел в магазин, чтобы ее купить, при этом фио он ничего не сказал. Когда он вернулся, то не обнаружил на месте ДТП машину фио, поэтому он решил, что тот уехал совсем и вновь вызвал сотрудников ГИБДД, на этот раз довольно быстро пришел сотрудник ГИБДД и оформил ДТП указав, что второй участник скрылся, после чего он также уехал.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, который характеризуется умышленной формой вины именно в оставлении места ДТП, поскольку первоначально все необходимые действия по оформлению ДТП были участниками выполнены, а сотрудники ГИБДД фактически отказались оформлять ДТП, признав его незначительным, второй участник – фио, ничего не говоря ушел с места ДТП, суд считает, что фио в данной обстановке не осознавал необходимости в оформлении данного ДТП, расценив уход фио как нежелание составлять европротокол. При этом, учитывая, что фио сдвинул машину с места, поехав на разгрузку, суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: справкой о ДТП, схемой ДТП, актом осмотра автомашины, на фотографиях которой повреждения машины фактически не видны.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также то, что фио ранее привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

П О С Т А Н О В И Л

 

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л\с:телефон, ИНН: телефон, КПП:телефон, р\с: ..., банк получателя: в Отделении 1 Москва , КБК: ..., БИК:телефон, ОКТМО: телефон, УИН: ....

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

 

 

 

Судья

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск