Постановление о назначении административного наказания

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя адресфио фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении № 17-51-Ж01-00132/01 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении № 17-51-Ж01-00132/01 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановление представитель по доверенности фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что заявитель не является субъектом указанного административного правонарушения, так как не подлежит ответственности за неудовлетворительное содержание домового знака, установленного на фасаде трансформаторной подстанции 16698, расположенной по адресу: адрес. Ответственность может быть возложена на балансодержателя – наименование организации.

В судебном заседании представитель ОАТИ адрес фио против доводов жалобы не возражал, документов, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности наименование организации как балансодержателя трансформаторной подстанции 16698, расположенной по адресу: адрес, суду не представил, пояснив, что действительно не проверили принадлежность юридическому лицу указанной трансформаторной подстанции 16698, расположенной по адресу: адрес.

Проверив материалы жалобы, выслушав фио, считаю, что жалоба наименование организации подлежит удовлетворению, а производство по административному делу – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, дата в время по адресу: адрес ходе обследования выявлено, что на домовом знаке, установленном на фасаде трансформаторной подстанции отслаивается пленка, с трудом читается наименование улицы и номер дома, то есть установлено неудовлетворительное содержание домового знака, установленного на фасаде трансформаторной подстанции 16698, расположенной по адресу: адрес.

В силу ст.2.2 КоАП РФ административная ответственность наступает при совершении виновных умышленных действий. Вместе с тем, судом установлено, что наименование организации не является балансодержателем указанной трансформаторной подстанции 16698, расположенной по адресу: адрес, следовательно не несет административной ответственности за неудовлетворительное содержание домового знака и подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении № 17-51-Ж01-00132/01 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, удовлетворить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья