Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/17

по иску Абрамовой Ирины Ивановны к Абрамову Андрею Анатольевичу признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова И.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Абрамова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: …. и снять с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в квартире не проживает с середины 2007 года, добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения в неизвестном направлении, не использует право на проживание в указанном жилом помещении, не несёт бремя по содержанию квартиры, не оплачивает коммунальные платежи.

Истец Абрамова А.А. в лице представителя по доверенности Сазоновой С.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Абрамов И.И. в судебное заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что ему некуда прописаться, квартира входит в программу реновации и он хочет получить отдельное жилье.

Третье лицо Ланцов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представил телеграмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ( действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дел, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: …. в которой зарегистрированы по месту жительства истец Абрамова И.И., её бывший муж ответчик Абрамов И.И., и сын истца Ланцов Г.В., что подтверждается копией финансового лицевого счета ( л.д.27).

Жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма от 02 сентября 2009 года № …., истец Абрамова А.А. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, что подтверждается копией договора социального найма (л.д. 25- об.25).

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака серии …. № …. , брак между Абрамовой И.И. и Абрамовым А.А. прекращен 30 апреля 2008 года по совместному заявлению супругов от 28 марта 2008 года, о чем 30 апреля 2008 года составлена запись акта о расторжении брака № 639 Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 28).

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в спорной квартире подтверждается пояснениями в судебном заседании Абрамова А.А. о том, что из квартиры по адресу: …. он выехал в связи с прекращением семейных отношений, уехал жить к своей матери в квартиру по адресу: …. где продолжает проживать и после смерти матери до настоящего времени, в квартире на …. зарегистрирован брат ответчика. Также ответчик пояснил, что в спорную квартиру он не намерен вселяться, коммунальные платежи с 2008 года не оплачивает, так как оплачивает ЖКУ по месту фактического проживания.

Указанные в иске обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Карловская И.А. и Вернигор С.Л.,

которые показали, что в квартире расположенной по адресу: ….проживает истец с сыном, бывший муж истца Абрамов А.А. из квартиры выехал в 2008 году, мужских вещей в квартире нет, ответчика с 2008 года в квартире не видели.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли своё объективное подтверждение утверждения истца Абрамовой И.И. о том, что семейные отношения с ответчиком прекращены, после расторжения брака ответчик Абрамов А.А. в квартире по месту регистрации не проживает, добровольно выехал в другое жилое помещением, оплату ЖКУ не производит, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 83 ЖК РФ ответчик расторг в отношении себя договор социального найма, добровольно отказался от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, а потому заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ….

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку Абрамов А.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …» в настоящий момент отсутствуют правовые основания для его регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, а потому решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Абрамова Андрея Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением , расположенным по адресу: ….

Решение является основанием для снятия Абрамова Андрея Анатольевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: