Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/17 по иску несовершеннолетнего Маркова Алексея Дмитриевича в лице законного представителя Канунниковой Полины Марковны к Канунникову Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель несовершеннолетнего Маркова А.Д. Канунникова П.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать утратившим право Канунникова А.А. пользования жилым помещением по адресу: …., и снять с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в квартире не проживал, вещей его в квартире нет, ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в родственных отношениях с истцом не состоит.

Представитель истца Маркова А.Д. в силу закона Канунникова П.М. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, указала суду, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, ответчик квартирой не пользуется, коммунальные и иные платежи Канунников А.А. не оплачивает, в квартире не проживает.

Ответчик Канунников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ Головинского района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ….., в которой зарегистрированы по месту жительства истец Марков А.Д., мать истца Канунникова П.М., несовершеннолетние браться Канунников К.А. и Канунников К.А., ответчик отчим Канунников А.А., что подтверждается единым жилищным документом.

Истец Марков А.Д. является советником жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ….. мая 2008 года. (л.д.9)

Ответчик Канунников А.А. и мать истца Канунникова П.М. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен …. года на основании решения мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Допрошенная в качестве свидетеля Ливеренко Н.А. показала, что является родной сестрой ответчика Канунникова А.А., который с начала 2017 года Канунников А.А. проживает с новой женщиной, добровольно изменил место жительства.

Оснований для недоверия показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, нашли свои объективные подтверждения утверждения представителя истца Маркова А.Д. в силу закона Канунниковой П.М. о том, что семейные отношения с ответчиком были прекращены после расторжения брака его матери с отчимом, ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, что ответчиком в установленном порядке не оспорено, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку судом Канунников А.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …» в настоящий момент отсутствуют правовые основания для его регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, а потому решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Канунникова Алексея Александровича утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: …..

Решение является основанием для снятия Канунникова Алексея Александровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: