Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876/17 по иску Страхового наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу Страхового наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876/17 по иску Страхового наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В471ОЕ 777, под управлением водителя фио, застрахованному от ущерба на момент аварии в СПАО «РЕСО-Гарантия». Ущерб указанному автомобилю причинен в результате столкновения с автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак T435KA777 под управлением водителя фио Общая сумма страхового возмещения составила сумма, расходы на эвакуацию транспортного средства составили сумма Виновником в ДТП признана ответчик фио, управлявшая автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак T435KA777. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем, ущерб был возмещен страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере лимита ответственности страховщика в силу положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в сумме сумма Таким образом, сумма невозмещенного ущерба, которую истец просит взыскать с ответчика за вычетом суммы, возмещенной страховщиком ОСАО «Ингосстрах» по ОСАГО, составляет сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требования по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, материалы дела содержат его просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, дата в адрес на адрес возле дома 29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, государственный регистрационный знак В471ОЕ 777, под управлением водителя фио, при этом данный автомобиль застрахован от ущерба на момент аварии в СПАО «Ингосстрах», и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак T435KA777 под управлением водителя фио

Виновником указанного ДТП признана ответчик фио, управлявшая автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак T435KA777, нарушившая п.8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего она привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Водителем фио нарушений ПДД РФ допущено не было, что подтверждается в материалах дела копией постановления об административном правонарушении от дата и справкой о ДТП (л.д. 9, 10).

Как следует из Справки о ДТП, застрахованному у страховщика СПАО «Ингосстрах» автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак В471ОЕ 777, под управлением водителя фио, были причинены механические повреждения, а именно повреждены: бампер передний, переднее левое крыло, передняя левая фара, левый нижний порог, левое переднее колесо-диск, что подтверждается в материалах дела справкой о ДТП от дата (л.д. 9).

Указанные обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривали.

Актом осмотра транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В471ОЕ 777, зафиксированы механические повреждения деталей и частей указанного автомобиля, подлежащих замене, ремонту и окраске (л.д. 17), что ответчиком не оспорено.

Размер ущерба подтверждается представленными материалами дела: калькуляцией в заказ-наряде №16065374 от дата (л.д. 29-34), платежным поручением №771973 от дата (л.д. 37), квитанцией об оплате эвакуации поврежденного автомобиля №025165 (л.д. 36). Ответчиком фио размер ущерба не оспорен.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить в основу решения об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что столкновение транспортных средств произошло по вине ответчика фио, суд приходит к выводу, что исковые требования как заявленные обоснованно и соответствующие требованиям закона подлежат удовлетворению.

Общая сумма понесенных истцом расходов в связи с выплатой страхового возмещения согласно материалам дела составляет сумма (сумма страховое возмещение+6250 руб. 00 коп. расходы на эвакуацию транспортного средства), а поэтому с учетом частичного возмещения страховщиком ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере лимита ответственности страховщика в силу положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в сумме сумма, право требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком, перешло в порядке суброгации к страховщику в оставшейся сумме сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу Страхового наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата