Решение

Дело № 02-3983/2017 | Головинский районный суд

Герб РФ

3

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/17 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

-руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг оценщика в сумме сумма, и оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/17 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

дата по адресу: адрес, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ХУ 859 77, принадлежащего на праве собственности истцу наименование организации под управлением водителя фио и автомобиля, марки марка автомобиля государственный регистрационный знак К 921 УС 199 под управлением фио, в результате которого автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ХУ 859 77 получил механические повреждения.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который нарушил п. 8.3. Правил дорожного движения РФ. фио И.Б. свою вину в дорожно – транспортном происшествии не оспаривал.

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки стоимости ремонта транспортного средства в размере сумма, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства согласно заключению эксперта № 5174.09.2016 составила сумма, что подтверждается материалами дела (л.д. 35-57), стоимость услуг оценки ущерба составила сумма Гражданская ответственность истца была застрахована на момент ДТП в наименование организации, однако в связи с тем, что дата лицензия у данной страховой компании была отозвана Банком России, а гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, истец не получил возмещения своих убытков от страховой компании. Таким образом, размер ущерба истца составил в общей сумме сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, указывая, что готов выплатить сумму ущерба в добровольном порядке.

Представитель третьего лица наименование организации в лице арбитражного управляющего фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг оценщика в сумме сумма, и оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотивированное решение изготовлено дата

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск