Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4065/17 по иску ПАО РОСБАНК к Торосяну Микаэлу Акоповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 97212613CCSRY9142133 от 08.07.2015г. в размере 695663руб.53коп., в том числе 607558руб.16коп. – сумма основного долга, 88105руб.37коп. – проценты на пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10156руб.64коп., ссылаясь на то, что ответчик Торосян М.А., являясь заемщиком по кредитному договору, не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Торосян М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 08.07.2015г. между истцом и ответчиком Торосяном М.А. заключен кредитный договор № 97212613CCSRY9142133, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750000руб.00коп. на срок до 08 июля 2020 года и уплатой 24,4% процентов годовых.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил обязательства в полном объеме, а ответчик Торосян М.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

По состоянию на 10 июля 2017г. ввиду несвоевременного и неполного исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 695663руб.53коп., в том числе 607558руб.16коп. – сумма основного долга, 88105руб.37коп. – проценты на пользование кредитом.

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом на общую сумму 695663руб.53коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10156руб.64коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Торосяна Микаэла Акоповича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору, проценты на общую сумму 695663руб.53коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10156руб.64коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.