Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Саатовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Холмогоровой Людмилы Федоровны на определение мирового судьи судебного участка №71 Головинского района г.Москвы от 20.06.2017г. об отказе Холмогоровой Людмилы Федоровны в отмене судебного приказа №2-218/17 от 21.03.2017г. на взыскание с Холмогоровой Людмилы Федоровны в пользу АО «ОТП банк» задолженности по кредитному договору №2583614250 от 04.03.2014г. за период с 03.02.2016г. по 08.02.2017г. в размере 175180руб.38коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2351руб.80коп.

Установил

Холмогорова Л.Ф. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа №2-218/17 от 21.03.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка №71 Головинского района г.Москвы от 20 июня 2017г. отказано удовлетворении заявления. поскольку заявитель пропустила срок обращения с данным заявлением.

Не согласившись с данным определением Холмогорова Л.Ф. обратилась с частной жалобой, в которой ссылалась на то, что копию судебного приказа получила 13 июня 2017г. в службе судебных приставов, в связи с чем, срок обращения с указанным заявлением ею не был пропущен.

Дело по частной жалобе на определение суда рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ - без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья , руководствуясь положениями ст.128 ГПК РФ, 129 ГПК РФ исходил из того, что в материалах дела имеются сведения о получении заявителем копии судебного приказа 07.04.2017г., в вязи с чем, обратившись с заявлением по истечении 10 дней, заявитель пропустила срок , предусмотренный для подачи данного заявления об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы мирового судьи обоснованными. правильными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с положениями ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с положениями ст.129 ГПК РФ Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из представленных материалов следует, что копия судебного приказа была получена заявителем 07.04.2017г., что подтверждается распиской в почтовом уведомлении.

С заявлением об отмене судебного приказа Холмогорова Л.Ф. обратилась к мировому судье 15 июня 2017г., что следует из штемпеля на конверте.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок начинает течь с момента получения судебного приказа, но должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

В данном случае на момент подачи 15 июня 2017 г. Холмогоровой Л.Ф. возражений относительно исполнения судебного приказа, предусмотренный статьей 128 ГПК РФ десятидневный срок истек, а заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Доводы частной жалобы об отсутствии подтверждений получения должником копии судебного приказа опровергаются распиской о получении почтового извещения 07.04.2017г.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №71 Головинского района г.Москвы от 20 июня 2017г. оставить без изменений, частную жалобу Холмогоровой Людмилы Федоровны - без удовлетворения.

Судья