Мотивированное решение

5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-218/17 по административному иску фио к Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, старшему судебному приставу ... ОСП УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ... ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным отказа в выдаче постановления о распределении взысканных денежных средств, об обязании выдать постановление о распределении взысканных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, старшему судебному приставу-исполнителю ... ОСП УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ... ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным отказа в выдаче постановления о распределении взысканных денежных средств, об обязании выдать постановление о распределении взысканных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата судебным приставом-исполнителем ... ОСП УФССП России по Москве в отношении нее возбуждено исполнительное производство №648/дата, в рамках которого вынесено постановление о распределении, взысканных с нее денежных средств. дата она обратилась с письменным заявлением к Начальнику ... ОСП ФССП по адрес старшему судебному приставу фио о выдаче ей на руки постановления о распределении, взысканных с нее денежных средств по исполнительному производству №648/дата. Судебный пристав-исполнитель ... ОСП УФССП России по Москве фио выдал ей ксерокопию постановления об окончании исполнительного производства, которую невозможно читать и идентифицировать, как процессуальный документ, и отказался вручить постановление о распределении, взысканных с нее денежных средств, тем самым нарушив её права должника.

Административный истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав ... ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ... ОСП УФССП России по Москве фио, представляющий также интересы заинтересованного лица ... ОСП УФССП России по Москве в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, указывая, что постановление о распределении, взысканных с фио в рамках исполнительного производства №648/дата денежных средств, равно как и постановление об окончании исполнительного производства были направлены фио по почте, также фио была ознакомлена с материалами исполнительного производства. Доказательств, что фио было отказано в выдаче материалов исполнительного производства, не представлено.

Выслушав стороны, огласив административный иск, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 указанного Федерального закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 указанного Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом, дата судебным приставом-исполнителем ... ОСП УФССП по Москве фио было возбуждено исполнительное производство №648/дата на основании исполнительного листа №2-117/2004 от дата, выданного Головинским районным судом адрес по делу № 2-117/04, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: обратить взыскание в размере сумма, в отношении должника Леденевой (фио) Г.И. в пользу взыскателя фио

дата исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Из административного иска следует, что в ответ на обращение фио дата о выдаче ей на руки постановления о распределении, взысканных с нее денежных средств по исполнительному производству №648/дата, судебный пристав-исполнитель ... ОСП УФССП России по Москве фио отказался вручить ей данное постановление.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства административный истец фио не могла пояснить, какое именно постановление ей необходимо вручить, тогда как судебный пристав-исполнитель ... ОСП УФССП России по Москве фио неоднократно представлял на обозрение постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству №648/дата и предлагал фио получить данные документы, при этом поясняя, что ранее данные документы были направлены фио по почте, а также представитель фио был ознакомлен с материалами исполнительного производства лично, о чем имеется его подпись в листе ознакомления. В свою очередь административный истец фио отказалась принять, представленные судебным приставом-исполнителем, заверенные надлежащим образом копии постановлений о распределении денежных средств по исполнительному производству №648/дата, сославшись на отсутствие подлинников исполнительного производства.

В подтверждение доводов административного ответчика представлена копия материалов исполнительного производства №648/дата (л.д. 27-202), из которых суд особо выделяет л.д. 42-47 – постановления о распределении денежных средств; л.д. 55 - лист ознакомления с исполнительным производством №648/дата, где имеется подпись представителя фио по доверенности фио об ознакомлении с материалами исполнительного производства дата; л.д. 117 – доверенность на фио

Оценивая доказательства в их совокупности, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к убеждению, что вышеприведенные материалы соответствуют действующим нормам закона, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Таким образом, с учетом, что ознакомившись с материалами исполнительного производства сторона должника в установленном законом порядке не оспорила документы, вынесенные судебным приставом- исполнителем, доказательств в подтверждение отказа в выдаче процессуальных документов суду не представлено, административный истец отказалась в рамках судебного разбирательства получить истребуемые ею документы, что суд расценивает как злоупотребление стороной своим правом, и поэтому приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашли свое подтверждение доводы административного истца о нарушении её прав как должника, ввиду чего в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований фио к Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, старшему судебному приставу ... ОСП УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ... ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным отказа в выдаче постановления о распределении взысканных денежных средств, об обязании выдать постановление о распределении взысканных денежных средств –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата