Приговор

Дело № 1-7/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер №от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кадыржанова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес холостого, работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.15 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время фио находясь в квартире дома корпус по адрес адрес, имея свободный доступ к находившемуся в квартире имуществу ранее знакомого ему фио, воспользовавшись тем, что фио уснул и не наблюдает за его действиями, достоверно располагая сведениями о владельце и номерном обозначении пин-кода, обеспечивающего возможность проведения операций с банковской картой наименование организации с номерным обозначением телефон телефон, находящейся в личном пользовании у фио, взял указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для фио, и в продолжение своего преступного намерения проследовал в отделение дополнительного офиса №Сбербанка России, расположенного по адресу: адрес, где дата в время через устройство самообслуживания № совершил операцию по снятию с расчетного счета наименование организации №.телефон, прикрепленного к указанной банковской карте, денежных средств на сумму сумма, причинив фио значительный материальный ущерб на данную сумму сумма, после чего вернулся в указанное жилище и положил банковскую карту на прежнее место, и с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.16 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.15 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио Н.К. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный вред потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной в ходе предварительного следствия. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему, а также положительные характеристики фио по месту жительства и его явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кадыржанова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.15 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кадыржанову фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг G-5 Прайм» с сим-картой с абонентским номером телефон, банковскую карту наименование организации с номерным обозначением телефон телефон – возвратить законному владельцу; справку наименование организации от дата о состоянии вклада за период с дата по дата с расчетного счета № телефон, ответ наименование организации по результатам рассмотрения обращения фио X. №-телефон от дата, отчет наименование организации от дата по счету карты наименование организации с номерным обозначением хххх хххх хххх 451 за период с дата по дата – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.17 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: