Приговор

4

Дело № 1-374/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ташполотова фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,

Потерпевшего фио,

Переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ташполотова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, дата примерно в время, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь по адресу: адрес, где реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие. Не опасное для жизни и здоровья, нанес фио не менее двадцати ударов руками и ногами в область лица и туловища, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 3745м/4343 от дата ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗ адрес телесные повреждения в виде раны левой ушной раковины, кровоподтеки лобной, правой и левой надбровной областей, ссадины коленных суставов квалифицирующиеся как повреждения, не опасные для жизни, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, затем он, фио, открыто похитил из кармана надетой на фио куртки, принадлежащий последнему телефон марки «Самсунг Гэлакси» стоимостью сумма, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью сумма, с находящимися на счету денежными средствами в размере сумма, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью сумма, картой памяти стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма, после чего он, фио, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия фио по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не снижая категорию преступления на менее тяжкую, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, принес извинения потерпевшему, возместил моральный вред, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, его родители имеют заболевания, оказывал материальную помощь родителям, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По протоколу задержания фио задержан дата, однако из материалов дела следует, что фио фактически задержан дата, суд приходит к выводу о зачете времени содержания под стражей фио с дата, то есть со дня фактического задержания.

В силу требований ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Гелакси с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» и картой памяти, денежные средства в размере сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по адрес, передать потерпевшему фио по принадлежности

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ташполотова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ташполотову фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ташполотову фио исчислять с дата.

Зачесть Ташполотову фио в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата, то есть со дня фактического задержания, по дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Гелакси с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» и картой памяти, денежные средства в размере сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по адрес, передать потерпевшему фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий