Приговор

1-377\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

потерпевших фио, фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядке, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Так он, дата примерно в время, находясь в общественном месте, около дома 14В расположенного по 1-му адрес адрес в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе пневматический пистолет «SKIF А3000», производства России № 0501368 калибра 4,5 мм, который согласно заключению эксперта к огнестрельному оружию не относится, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, противопоставляя себя окружающим, и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, тем самым выражая явное неуважение к обществу, воспользовавшись незначительным поводом, нанес удар кулаком правой руки в область переносицы ранее знакомому фио, после чего применяя пневматический пистолет «SKIF А3000» производства России № 0501368 калибра 4,5 мм, в качестве оружия держа его в руке направил пистолет на фио стал высказывать в адрес фио угрозы убийством, после чего направил пистолет на фио, высказывая при этом последнему угрозы убийством создав для окружающих тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье.

Также он совершил угрозу убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы, а именно:

Так он, дата примерно в 16.55 у дома № 14В по 1-му адрес имея умысел, направленный на угрозу убийством, в отношении фио направил имеющийся у него при себе пневматический газобаллонный пистолет «SKIF А3000» производства России № 0501368 калибра 4,5 мм, который согласно заключению эксперта к огнестрельному оружию не относится на фиоВю при этом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, стал высказывать в адрес фио угрозы убийством. фио реально воспринимал и опасался осуществления угроз со стороны фио справедливо полагая, что в сложившейся ситуации, имеются все основания опасаться осуществления его угроз, так как фио, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и в его руках находился пистолет

Также он совершил угрозу убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы, а именно:

Так он, дата примерно в время находясь у дома № 14В по 1-му адрес адрес, имея умысле направленный на угрозу убийством в отношении фио нанес ему удар кулаком правой руки в область переносицы, после чего направил имеющийся у него при себе пневматический газобаллонный пистолет «SKIF А3000» производства России № калибра 4,5 мм, который согласно заключению эксперта к огнестрельному оружию не относится на фио, осознавая общественно-опасный характер своих действий, стал высказывать в адрес фио угрозы убийством, фио реально воспринимал и опасался осуществления угроз со стороны фио справедливо полагая, что в сложившейся ситуации, имеются все основания опасаться осуществления его угроз, так как фио, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и в его руках находился пистолет

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель также не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия, угрозе убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы (2 эпизода), с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 119 (2 эпизода) УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетних детей, а также суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что его исправление возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода) в виде обязательных работ сроком на 100 часов за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказании более строгим, окончательно на совокупности преступлений назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на дата.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет, бритву - уничтожить, Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: