Приговор

1-380/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Москва 06 сентября 2017 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Ларионове И.В., с участием государственного обвинителя Кильдишевой С.П., подсудимого Черевик Ильи Владимировича, защитника Дориной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРЕВИК ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА, ранее судимого: 1) 09.10.2009 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году 6 мес. Лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение двух лет; 2) 16.12.2010 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158. Ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно к двум годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к двум годам 6 мес. Лишения свободы, освободился 19.06.2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 мес. 2 дня; 3) 10.12.2013 г. судом Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет шести месяцев. Постановлением Калининского района суда г. Новосибирска от 13.05.2014 г. уловное осуждение отменено, в срок отбытия наказания засчитано 2 мес. 8 дн.; 4) 10.12.2014 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы, освободился 20.01.2017 г. по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черевик И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Черевик И.В. 23 февраля 2017 года, примерно в 02.00 ч., находясь возле торгового центра «Интер-Север» по адресу: имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил сине-коричневого цвета, стоимостью 1.500 рублей, в которой находилось: мобильный телефон «Нокиа 105», стоимостью 1.000 руб., с сим-картой оператора «МТС», и другие вещи, не представляющие материальной ценности, принадлежащие гр. Бирюкову А.В., после чего с похищенным с мета преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Бирюкову А.В. материальный ущерб на общую сумму 2.500 рублей.

Подсудимый Черевик И.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и показал, что накануне произошедшего его обокрали, у него не было денежных средств, чтобы доехать до дома. 23 февраля 2017 года, ночью, он находился возле торгового центра «Интер-Север», где познакомился с мужчиной, впоследствии оказавшимся Бирюковым А.В., с которым они совместно стали распивать спиртные напитки, далее между ними произошел конфликт, при этом сумка Бирюкова А.В. стояла на парапете, после того, как конфликт между ними закончился, он, Черевик, решил похитить сумку Бирюкова, с этой целью он взял сумку последнего и побежал, Бирюков сначала побежал за ним, а потом побежал в другую сторону, через некоторое время, примерно через пять минут, его, Черевик, задержали сотрудники полиции, при этом сумку он бросил. Данное преступление он совершил из-за тяжелого материального положения. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Черевик И.В. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского ОР ППСП УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Мальцева Е.Н. от 23.02.2017 г., согласно которому 23.02.2017 г. во время патрулирования в зоне ответственности – парк «Дружба» им совместно с полицейским Кучиным Е.П. по подозрению в совершении преступления был задержан Черевик И.В., который 23.02.2017 г., примерно в 02.00 ч., находясь около ТЦ «Интер-Север» по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 2А открыто похитил сумку, принадлежащую гр. Бирюкову А.В., причинив тем самым своими действиями последнему материальный ущерб (л.д. 4);

- заявлением Бирюкова А.В. от 23.02.2017 г. о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 23.02.2017 г., примерно в 02.00 ч., в парке «Дружба» открыто похитил у него сумку с содержимым, причинив ему ущерб на сумму 2.500 рублей (л.д. 5);

- показаниями потерпевшего Бирюкова А.Ф., данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что 22 февраля 2017 года он после работы с коллегами выпивал различные спиртные напитки, примерно в 23 часа он приехал на станцию метро «», чтобы далее направится к своему брату, выйдя на улицу, возле метро он познакомился с неизвестным гражданином по имени Илья, с которым они возле вышеуказанного метро стали выпивать имевшееся при нем пиво, впоследствии они зашли в магазин, где он, Бирюков, купил пачку сигарет. Находясь возле ТЦ «», в ходе общения между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой он поставил свою сумку на парапет, в один из моментов Илья подбежал к его сумке, схватил ее и побежал в сторону парка «». Сумка сине-коричневого цвета, стоимостью 1.500 рублей, в которой находилось: сотовый телефон «Нокиа» с сим картой – 1000 руб., и личные вещи. Он, Бирюков, направился в сторону метро, где встретил сотрудников полиции и сообщил им о произошедшем, при этом указал направление, куда проследовал указанный гражданин. Далее, он с сотрудниками полиции незамедлительно отправились за гражданином, находясь в парке, в 300 метрах от указанного ТЦ, они увидели гражданина, который держа обеими руками, принадлежащую ему, Бирюкову, сумку, которая была похищена, быстрым шагом направлялся в глубь парка по направлению к ул. Флотская, обернувшись и увидев их, молодой человек, впоследствии оказавшийся Черевик И.В., стал ускорять шаг, при этом откинул от себя сумку, принадлежащую ему, Бирюкову, сотрудник полиции продолжил догонять Черевик И.В., а он, Бирюков, и другой сотрудник полиции направились к месту, где Черевик И.В. бросил сумку. Далее Черевик был задержан и они все направились в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 35-37);

- протоколом очной ставки между Черевик И.В. и потерпевшим Бирюковым А.В., согласно которому Бирюков А.В. полностью подтвердил свои показания, настаивая на них (л.д. 53-55);

- протоколом личного досмотра, согласно которому полицейский Кучин Е.П. добровольно выдал матерчатую сумку с кожаной вставкой светло-коричневого цвета и кожаными ручками коричневого цвета, в которой находился мобильный телефон «Нокиа» и другое имущество; при этом Кучин Е.П. пояснил, что указанную сумку он подобрал с земли после того, как ее бросил неизвестный мужчина, одетый в черную куртку и джинсы, который с ней бежал по аллее в глубь парка, сумка им, Кучиным, была подобрана с целью ее сохранения (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей к нему и план-схемой (л.д. 12-15, 17-18, 20);

- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому 23.02.2017 г. у Черевик И.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра СД-диска с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных на по адресу: (л.д. 30-31);

- вещественным доказательством – СД-диском (л.д. 32);

- протоколом осмотра сумки, мобильного телефона «Нокиа» и другого имущества (л.д. 100-101);

- вещественными доказательствами: сумкой, мобильным телефоном «Нокиа» и другими личными вещами Бирюкова А.В. (л.д. 102).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого установленной полностью и квалифицирует действия Черевик И.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – сумки, мобильного телефона «Нокиа» и другого имущества, на общую сумму 2.500 рублей, принадлежащих потерпевшему Бирюкову А.В.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Черевик И.В., который в содеянном признался и раскаялся, страдает серьезным заболеванием – ВИЧ, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, ранее Черевик И.В. судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством и считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим Черевик И.В. для отбытия наказания должен быть назначен строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРЕВИК ИЛЬЮ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черевик И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 06 сентября 2017 года.

Зачесть Черевик И.В. в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 23 февраля 2017 года по 05 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: СД-диск – хранить при деле; матерчатую сумку с мобильным телефоном «Нокиа» и другими личными вещами, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Бирюкова А.В. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Черевик И.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: