Определение суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-18025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кириллова М.В. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 16.08.2017 г., которым

Кириллов М.В., **********, ранее судимый:

31.03.2016 г. Дмитровским городским судом Московской обл. по п.В ч.2 ст.158, п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

а также осужденный:

19.04.2017 г. Дмитровским городским судом Московской обл. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по предыдущему приговору суда, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он направлен под конвоем, срока наказания исчислен с 19.04.2017 г.;

12.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской обл. по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с самостоятельным исполнением приговора Дмитровского городского суда Московской обл. от 31.03.2016 г.

осужден по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 12.04.2017 г. и 19.04.2017 г., окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14.11.2016 г.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кириллов признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что

он 14.11.2016 г. в г.**** совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с применением принудительных мер медицинского характера, подвергли А.В.А. избиению, после чего похитили имущество потерпевшего на общую сумму 5 400 руб., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кириллов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание до 2 лет лишения свободы, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Кириллова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Кириллова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Кириллову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, и обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, частичного возмещения вреда потерпевшему, положительных характеристик, наличия хронического заболевания и молодого возраста.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное Кириллову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Правила ч.5 ст.69 УК РФ правильно применены судом при назначении наказания. Вопреки доводам жалобы условное осуждение Кириллова по приговору Дмитровского городского суда Московской обл. от 31.03.2016 г. отменено приговором того же суда от 19.04.2017 г. (т.3 л.д.238-240).

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 16.08.2017 г. в отношении Кириллова М. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: