Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1-574/16

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием гос. обвинителя, ст. помощника прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, на иждивении имеющего дочь паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

дата в 11.55 часов, находясь у д. по адрес адрес, у неустановленного следствием лица он незаконно приобрел через «закладку» без цели сбыта, для личного употребления вещество в свертке из полимерного материала массой 3,62 грамма, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1302 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, после чего незаконно хранил его при себе до 11.55 часов дата, когда у д.96 к.1 по адрес адрес он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в этот же день в ходе производства его личного досмотра в 13.20 часов данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласился. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ. Данное преступление является тяжким, и, учитывая фактические обстоятельства совершения данного преступления, изменить его категорию на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и на условия жизни его семьи, а также характер и повышенную степень общественной опасности содеянного им и считает, что исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможно. Однако, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что ранее он не судим, на иждивении имеет малолетнюю дочь и не работающую супругу, престарелую перенесшую тяжелое заболевание мать, искренне раскаялся в содеянном. Совокупность этих смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд расценивает как исключительную и считает, что такая совокупность смягчающих обстоятельств позволяет назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. При этом суд считает, что эти смягчающие обстоятельства оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не дают. Необходимости в назначении ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ему прежней.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – должно быть уничтожено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБШЕГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественное доказательства:

– полимерный сверток с наркотическим средством – смесью остаточной массой сумма, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции телефон от дата УНИЧТОЖИТЬ;

- квитанцию о переводе денежных средств, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, оставить там на хранении для целей выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение этого же срока со дня получения копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать в течение этого же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, возражать против апелляционного представления государственного обвинителя.

Судья