Приговор

Дело № 1-398/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 29 августа 2017 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при секретаре Халецкой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора города Москвы Дашковской Н.В.,

подсудимого Петрова Дмитрия Александровича,

защитника – адвоката Дориной Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрова Дмитрия Александровича, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петров Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 16 июня 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.9, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), общей массой 0,63 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе примерно до 20 часов 10 минут 16 июня 2017 года, когда по адресу: его личного досмотра, проведенного 16 июня 2017 года, в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут, в помещении дежурной части ОМВД России по району Левобережный г.Москвы по адресу: было обнаружено и изъято.

Подсудимый Петров Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Петрова Д.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Петрова Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Петрову Д.А. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает данные о личности Петрова Д.А., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, со слов оказывает помощь своей матери, страдающей онкологическим заболеванием, и бабушке, являющейся инвалидом, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление Петрова Д.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПЕТРОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Петрову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 0,61 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся по квитанции № в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: