Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио фио на постановление контролера ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010117071100000554 от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010117071100000554 от дата фио привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а именно за то, что дата, в 14.54 ч., по адресу: адрес транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля, коричневый, г.н. Р 110 АС 197 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». Собственником ТС является фио.

Считая данное постановление необоснованным и незаконным фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку он является инвалидом, припарковался в месте для инвалидов.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, подтвердив их копией справки СНИЛС о том, что фио является инвалидом 2 группы, копией разрешения Правительства Москвы о том, что фио, являясь собственником т/с, внесен в реестр парковочных разрешений инвалидов адрес сроком действия до дата, также фио представил фотографию, которая аналогична фотографии в постановлении, из которой следует, что а/м фио был припаркован на месте, закрепленном за инвалидами.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

П. 2 ППМ от дата: Установить, что размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок (пользование парковочными местами) в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным с дата, в дополнительных территориальных зонах организации платных городских парковок - с момента, указанного в пункте 10.3 настоящего постановления, за исключением бесплатного размещения: 2.2. Автотранспортных средств инвалидов (в том числе специальных автотранспортных средств инвалидов), а также автотранспортных средств законных представителей ребенка-инвалида и автотранспортных средств иных лиц, перевозящих инвалидов в случаях, предусмотренных настоящим постановлением.

При таких данных основания для привлечения фио к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес отсутствовали.

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010117071100000554 от дата о привлечении фио фио к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья

2