Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4254/17 по иску ООО «Факторинговая компания «Лайф» к ООО «Сантехтрейд», Шибанова Сергея Николаевича о взыскании задолженности по договору факторинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Сантехтрейд», Шибанову С.Н. о взыскании задолженности по договору факторинга. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Сантехтрейд» задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №4594-810/13ю от 02.04.2013г. в размере 33488215,44 руб., из них солидарно с Шибановым С.Н. 22500 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 02.04.2013г. между истцом и ООО «Сантехтрейд» был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №4594-810/13ю. В соответствии с п.2.2 договора факторинга в целях обеспечения исполнения обязательств продавца по договору факторинга, последний произвел уступку фактору право требования к ЗАО «СУ-155», договор поставки №25/10 от 01.07.2010г. Между фактором и клиентом были подписаны реестры уступленных требований, на основании которых истец произвел выплату продавцу текущего финансирования в установленный договором факторинга срок. Согласно реестрам уступленных требований срок оплаты финансирования и иных сумм по договору факторинга истек. Обязательства ООО «Сантехтрейд» обеспечены поручительством Шибанова С.Н. на основании заключенного с истцом договора поручительства №4594-810/13ю ПР1 от 02.04.2013г. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с просьбой о добровольном погашении задолженности. До настоящего момента задолженность не погашена, ответ на претензии не поступил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сантехтрейд» , ответчик Шибанов С.Н., представитель 3-го лица на стороне ответчика АО «СУ-155» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Согласно ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

В соответствии со ст. 827 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.

Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 02.04.2013г. между ООО «Факторинговая компания «Лайф» (Фактор) и ООО «Сантехтрейд» (Клиент) заключен Генеральный договор №4594-810/13ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России .

Согласно п. 2.2 Договоров факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях Договора. Уступаемые Клиентом денежные требования являются обеспечением обязательства Клиента перед Фактором.

Согласно п. 4.3 Договоров факторинга права требования к Дебиторам, возникающие из Контрактов, переходят от Клиента к Фактору с момента подписания Фактором и Клиента Реестра уступленных требований, а также подписания Клиентом и Дебитором Уведомления об уступке и передачи его Фактору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору факторинга№4594-810/13ю ООО «Сантехтрейд» в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» произвело уступку денежных требований в соответствии с Реестрами уступленных требований к АО «СУ-155» по договору поставки №25/10 от 01.07.2010г.

В соответствии с п. 5.1 Договора факторинга, оплата текущего финансирования производится Фактором не позднее 2 банковских дней с момента уступки.

В соответствии с условиями Договоров факторинга ООО «Факторинговая компания «Лайф» осуществило финансирование по договору факторинга .

Согласно п. 8.1 Договоров факторинга продавец является ответственным за возврат вышеуказанной суммы текущего финансирования перед Фактором, а согласно п. 5.5 Договоров факторинга срок возврата финансирования определяется в Реестре уступленных требований.

Согласно п. 5.2 Договоров факторинга за услуги, оказываемые Фактором Клиенту по Договору и в рамках тарифного плана, Фактор взимает с Клиента Вознаграждение по Тарифному плану.

Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью настоящего Договора. Клиент с Тарифным планом ознакомлен и согласен. Вид и состав услуг, оказываемых Клиенту, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Клиентом путем подачи Клиентом Заявления о присоединении к Тарифному плану по форме Приложения № 1 к настоящему Договору (п. 5.3 Договоров).

Согласно заявлению по договору факторинга ООО «Сантехтрейд» присоединилось к Тарифному плану «СпецФорвард» , в соответствии с условиями которого вознаграждение состоит из: вознаграждения по сбору за обработку одного документа, подтверждающего факт поставки, работы, услуги; комиссии за информационное сопровождение; вознаграждения за услугу управления дебиторской задолженностью (л.д.13-15).

Поручителем за исполнение ООО «Сантехтрейд» обязательств по Генеральному договору №4594-810/13ю в соответствии с Договором поручительства №4594-810/13ю ПР1 от 02.04.2013г. является Шибанов С.Н.

Предел ответственности поручителя Шибанов С.Н. по Генеральному договору составляет 22 500 000 руб. (п.1.4 Договора поручительства).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по Генеральному договору по состоянию на 28.07.2017 года, согласно которому задолженность ответчика по генеральному договору составляет 33488215,44 руб., из них: общая задолженность по финансированию - 7825108,91руб., задолженность по вознаграждению за финансирование – 3638388,65 руб., задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью 133548,45руб., задолженность по пеням за просроченное финансирование – 19557950,35 руб., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование – 2000454,96руб., задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью - 33488215,44 руб.

Ответчиками расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Сантехтрейд», Шибанов С.Н. задолженности по договору факторинга в размере 22500 000руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ООО «Сантехтрейд» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору факторинга в размере 10988215,44руб., что превышает предел поручительства Шибанова С.Н.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Сантехтрейд», Шибанова Сергея Николаевича в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по договору факторинга в размере 22500 000руб.

Взыскать солидарно с ООО «Сантехтрейд» в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по договору факторинга в размере 10988215,44руб.

Взыскать солидарно с ООО «Сантехтрейд», Шибанова Сергея Николаевича в доход государства государственную пошлину в сумме 60 000руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья Клейн И.М.