Решение
Дело № 02-4273/2017 | Головинский районный суд
6
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4273/17
по иску наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор №-9691-9691-0867-CC-S-JJGSZ2-170, взыскать солидарно с фио, фио задолженность по кредитному договору №-9691-9691-0867-CC-S-JJGSZ2-170 в сумме сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, взыскать с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №9691-телефон-CC-S-JJGSZ2-170, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 19,4 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата. Получение кредита подтверждается выпиской по счету. дата между фио и наименование организации заключен договор поручительства в обеспечение основного обязательства по кредитному договору №9691-телефон-CC-S-JJGSZ2-170. Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии) № SG-CS/16/13, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору №-9691-9691-0867-CC-S-JJGSZ2-170.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.
Ответчик фио в судебном заседании указала, что согласна с размером основного долга, указанным в расчете истца, просила снизить проценты согласно ст. 333 ГК РФ.
Ответчик фио о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие.
Представитель третьего лица наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №9691-телефон-CC-S-JJGSZ2-170, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 19,4 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата, что подтверждается копией кредитного договора, подписанной сторонами. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.
дата между фио и наименование организации заключен договор поручительства в обеспечение основного обязательства по кредитному договору №9691-телефон-CC-S-JJGSZ2-170 (л.д. 15-16). Согласно указанному договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договора (л.д. 15)). Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет, что ответчиками не оспаривается.
дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии) № SG-CS/16/13, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору №-9691-9691-0867-CC-S-JJGSZ2-170, что подтверждается копией договора уступки права требования с приложением выписки реестра уступаемых прав (л.д. 31-41). Согласно материалам дела истец, действуя добросовестно, направил уведомление в адрес ответчика фио о состоявшейся уступке права требования и требование о возврате задолженности (л.д. 19).
Факт нарушения фио условий кредитного договора о возврате денежных средств частями и уплате процентов свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ) и является основанием для расторжения кредитного договора, досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
По состоянию на дата размер задолженности фио перед кредитором составляет сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, что подтверждается в материалах дела представленным истцом расчетом (л.д. 11). Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, кредитное обязательство обеспечено поручительством, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма
Ссылка ответчика на снижение процентов по кредиту в сумме сумма несостоятельна, поскольку задолженность по оплате процентов просрочена на момент составления расчета, поэтому в отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности, она также подлежит взысканию с ответчика, поскольку не относятся к штрафным санкциям, в связи с чем указанная сумма не может быть снижена на основании статьи 333 ГК РФ и должна быть возвращена заемщиком в полном объеме.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитный договор №-9691-9691-0867-CC-S-JJGSZ2-170, заключенный между наименование организации и фио - расторгнуть.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено дата
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4273/17
по иску наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитный договор №-9691-9691-0867-CC-S-JJGSZ2-170, заключенный между наименование организации и фио - расторгнуть.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья