Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года

Судья Головинского районного суда города Москвы Александрова М.В.,

рассмотрев исковое заявление Главного управления Росгвардии по г. Москве к Ефанкину Василию Михайловичу об отчуждении имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Росгвардии по г. Москве обратилось в суд с иском к Ефанкину В.М. и просит принять решение о принудительной продаже огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-80-13Т» калибр 45 мм. № 0933104111, принадлежащего Ефанкину В.А. с передачей ответчику вырученной суммы, либо решение о передаче оружия в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом, определить место продажи оружия(организацию, через которую необходимо реализовать указанное оружие), а также назначить проведение соответствующего исследования для определения стоимости реализуемого оружия, взыскать с ответчика затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ:

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

В силу ч. 2 ст. 238 ГК РФ:

2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Ознакомившись с заявлением, судья считает, что данное заявление должно быть оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, а именно: истцом не указана организация, через которую необходимо реализовать имущество, при этом суд не определяет место продажи, а судебным решением соглашается, либо нет с предложенным истцом вариантом организации. Кроме того в силу ст. 12 ГК РФ данное требование не входит в способ защиты нарушенных прав. В исковом заявлении истец просит либо принять решение о принудительной продаже имущества, либо о передаче в государственную собственность, то есть требования не конкретизированы, не выбран способ защиты нарушенного права, не указана стоимость оружия, то есть, не указана цена иска.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения, истцу необходимо в срок до 01.09.2017 года оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Главного управления Росгвардии по г. Москве к Ефанкину Василию Михайловичу об отчуждении имущества оставить без движения, предоставить срок для устранения недостатков в срок до 01 сентября 2017 года. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: