Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3969/17 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Буровкину Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Буровкину А.А. о возмещении ущерба в размере 199500 руб.00коп., расходов по оплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемых сумм в размере 5190 руб.

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что 31.10.2016 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки FORD KUGA государственный регистрационный знак Е 301 КС 777, принадлежащего Осипову А.В. и автомобиля марки Ленд Ровер государственный регистрационный знак Р336 КЕ 197 под управлением ответчика Буровкина А.А. Автомобиль марки FORD KUGA государственный регистрационный знак Е 301 КС 777 застрахован истцом по договору страхования наземного транспорта полис КАСКО №03995/046/3540408/6. В соответствии с условиями договора франшиза в размере 15000руб., указанная в п.1. и 2 страховых рисков, не распространяется на страховые случаи , по которым установлено виновное в нанесении ущерба лицо. В результате ДТП, произошедшего по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком Буровкиным А.А., транспортному средству, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 274867руб.43коп. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий , подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 199500руб.

Гражданская ответственность Буровкина А.А. на момент ДТП не застрахована, т.к. указанный в справке о ДТП полис страхования не подтвержден.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащими образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Буровкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Судом установлено, что марки FORD KUGA государственный регистрационный знак Е 301 КС 777, принадлежащего Осипову А.В., транспортного средства марки Инфинити FX37 государственный регистрационный знак С 171 ОТ 197 под управлением водителя Комарова А.А., автомобиля марки Ленд Ровер государственный регистрационный знак Р336 КЕ 197 под управлением ответчика Буровкина А.А., который нарушил п. 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В результате ДТП транспортному средству марки FORD KUGA государственный регистрационный знак Е 301 КС 777 были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Буровкина А.А. к административной ответственности в виде штрафа по ч.4 ст.12.15 КРФ оАП.

Гражданская ответственность Буровкина А.А. не застрахована.

Транспортное средство марки FORD KUGA государственный регистрационный знак Е 301 КС 777 застраховано истцом по договору страхования наземного транспорта полис КАСКО №03995/046/3540408/6.

В соответствии с условиями договора франшиза в размере 15000руб., указанная в п.1. и 2 страховых рисков, не распространяется на страховые случаи , по которым установлено виновное в нанесении ущерба лицо.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме 274867руб.43коп., что подтверждается копией счета на оплату ремонтных работ, счет-фактуры заказ-нарядов и актом приемки-сдачи выполненных работ, составленным ООО «Мэйджор Сервис М» и ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертного заключения ООО «МЭТР» от 02 февраля 2017г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 199543руб.78коп.

Суд доверяет представленным истцом документам, на основании которых определена стоимость восстановительного ремонта, поскольку объем повреждений соответствует объему повреждений, указанному в справке о ДТП.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что заявленный размер ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика Буровкина А.А., у которого имеется обязанность оплатить стоимость ущерба в размере 199500руб.00коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5190 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Буровкина Андрея Алексеевича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 199500руб.00коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5190 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Клейн И.М.