Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Саатовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Оздоева Адама Беслановича на определение мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г.Москвы от 29.05.2017г. об отказе Оздоеву Адаму Беслановичу в принятии заявления к ООО «Полимер МК» о вынесении судебного приказа на взыскание начисленной, но не выплаченной заработной платы

Установил

Заявитель Оздоев А.Б. обратился с заявлением к ООО «Полимер МК» о вынесении судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 01.03.2016г. по 31.01.2017г. в размере 500 000руб.

Определением мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г.Москвы от 29 мая 2017г. отказано в вынесении судебного приказа.

Дело по частной жалобе на определение суда рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ - без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об отмене определения мирового судьи.

Отказывая в вынесении судебного приказа, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.122, 125 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что имеется спор о праве, поскольку размер начисленной заработной платы Оздоеву А.Б., который подтверждается справкой о задолженности составляет 663107руб.04коп., тогда как взыскатель просит выдать судебный приказ на сумму 500 000руб. , также в нарушении ч.2 ст.124 ГПК РФ не представлена справка формы 2-НДФЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 6 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Таким образом, положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из представленных материалов следует, что заявитель обратился с заявлением о выдачу судебного приказа о взыскании заработной платы в размере 500 000руб., приложив к иску справку о размере задолженности по заработной плате, иных требований в иске не заявлено.

Учитывая, что Оздоевым А.Б. заявлены требования о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, что соответствует требованиям ст. 122 ГПК РФ, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб., что соответствует требованиям ст. 121 ГПК РФ, то вывод мирового судьи не является правильным.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Определил

Определение мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г.Москвы от 29.05.2017г. отменить. Разрешая вопрос по существу, материал по заявлению Оздоева Адама Беслановича к ООО «Полимер МК» о вынесении судебного приказа на взыскание начисленной, но не выплаченной заработной платы возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья