Приговор
Дело № 01-0370/2017 | Головинский районный суд
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Москва 14 августа 2017 г.
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова А.А., подсудимого Азарова Ф.Ю., защитника – адвоката Адамова Т.Т., представившего удостоверение № 10746 и ордер № 005652 от 14.08.2017, при секретаре Черниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Азарова Федора Юрьевича, , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Азаров Ф.Ю. виновен в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Азаров Ф.Ю. 18 июня 2017 года при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, посредством «закладки» приобрел три таблетки розового цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,29 гр. (по 0,43 гр. каждая таблетка), что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, после чего осуществил перевозку данного наркотического средства 18 июня 2017 года на автомобиле марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком, двигаясь в г. Москве вплоть до 2 час. 00 мин. 18 июня 2017 года, когда он был остановлен сотрудниками 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве и в период времени с 02 час. 40 мин. до 02 час. 50 мин. 18 июня 2017 года по адресу: г. Москва, в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимый Азаров Ф.Ю. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного Азарову Ф.Ю. обвинения, подсудимый Азаров Ф.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Азарова Ф.Ю. в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Азарову Ф.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Азарова Ф.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ, при этом полагает необходимым исключить из фабулы обвинения действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, поскольку органами предварительного расследования не установлены все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию.
При изучении личности подсудимого Азарова Ф.Ю. установлено, что он ранее не судим, является студентом Московского государственного технического университета гражданской авиации, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Имеет грамоты и благодарности за общественную деятельность.
Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 06.07.2017 у Азарова Ф.Ю. не выявлено клинических признаков наркомании, алкоголизма, токсикомании, в связи с чем в прохождении лечения он не нуждается.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Азарова Ф.Ю. не установлено.
При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Азарова Ф.Ю., его возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Азарова Ф.Ю., суд пришел к убеждению, что наказание Азарову Ф.Ю. может быть назначено в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Азарова Ф.Ю., не усматривая при этом оснований для его рассрочки.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Азарова Федора Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Азарову Ф.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – МДМА, оставшейся после исследования массой 1,23 гр., находящееся на хранении в УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция), после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Мохов