Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 14 августа 2017 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова А.А., подсудимого Коханца А.С., защитника – адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № 10097 и ордер № 204 от 04.08.2017, при секретаре Черниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коханца Антона Сергеевича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коханец А.С. виновен в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коханец А.С. 23 июня 2017 года при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, посредством «закладки» приобрел вещество, которые содержат в своем составе психотропные вещества – амфетамин, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до 20 час. 30 мин. 23 июня 2017 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Левобережная, д.12 А был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, после чего в ходе личного досмотра в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 25 мин. 23 июня 2017 года по адресу: г. Москва, данное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Коханец А.С. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Коханцу А.С. обвинения, подсудимый Коханец А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Коханца А.С. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Коханцу А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коханца А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, при этом полагает необходимым исключить из фабулы обвинения действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, поскольку органами предварительного расследования не установлены все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию.

При изучении личности подсудимого Коханца А.С. установлено, что он ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 17.07.2017 у Коханца А.С. не выявлено клинических признаков наркомании, алкоголизма, в связи с чем в прохождении лечения он не нуждается.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Коханца А.С. не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Коханца А.С. является наличие у него малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Коханца А.С., его возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Коханца А.С., суд пришел к убеждению, что наказание Коханцу А.С. может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Коханца А.С., не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коханца Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Коханцу А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, оставшейся после исследования массой 0,48 гр., находящееся на хранении в УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция №), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Мохов