Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 11 августа 2017 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Колмогорова А.Ю., подсудимого Галустова Р.М., защитника – адвоката Адамова Т.Т., представившего удостоверение № 10746 и ордер № 005649 от 11.08.2017, при секретаре Черниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галустова Романа Михайловича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галустов Р.М. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Галустов Р.М. 10 июня 2017 года при неустановленных обстоятельствах посредством закладки незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел спрессованное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 22 час. 40 мин. 10 июня 2017 года, когда по адресу: г. Москва, был задержан сотрудниками 2 роты ОБП МОВО по САО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве, после чего в ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком, находящегося по тому же адресу, проведенного с участием Галустова Р.М. в период времени с 00 час. 15 мин. до 01 час. 15 мин. 11 июня 2017 года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Галустов Р.М. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Галустову Р.М. обвинения, подсудимый Галустов Р.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Галустова Р.М. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Галустову Р.М. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галустова Р.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ, при этом полагает необходимым исключить из фабулы обвинения действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, поскольку органами предварительного расследования не установлены все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию.

При изучении личности подсудимого Галустова Р.М. установлено, что он ранее не судим, месту обучения и жительства характеризуется положительно. Имеет различные почетные грамоты за участие в общественных мероприятиях.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 05.07.2017 у Галустова Р.М. обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов, в связи с чем ему целесообразно проведение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Галустова Р.М. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Галустова Р.М., его возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Галустова Р.М., суд пришел к убеждению, что наказание Галустову Р.М. может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Галустова Р.М., не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

На основании ст. 72¹ УК РФ суд считает необходимым возложить на Галустова Р.М. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Галустова Романа Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Галустову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 72¹ УК РФ обязать Галустова Р.М. пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), оставшейся после исследования массой 3,7 гр., находящееся на хранении в УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция от 05.07.2017), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Мохов