Определение суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-17444/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Прощенко В.П., при секретаре Сакович Т., прокурора Шнахова В.К., защитника - адвоката Вельможина А.С. в интересах осужденного Б.Ю.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2017 года апелляционное представление заместителя прокурора О. А.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года, которым

Б.Ю.Ю., **** года рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнение защитника и прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено в г. ****при следующих обстоятельствах. Он, не позднее **** г. по адресу: **** для личного употребления приобрел путем изъятия из тайника-закладки сверток с веществом общей массой **** гр., являющееся в соответствии с заключением эксперта психотропным веществом-****, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до **** г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Б. виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению, поскольку органами предварительного следствия не установлены обстоятельства приобретения Б. психотропных веществ, а именно дата или период их незаконного приобретения. Просит приговор суда изменить, исключить из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на «незаконное приобретение психотропных веществ», в остальной части приговор оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Б. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел признание Б. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Выводы суда о возможности применения к осужденному условного осуждения, соответствуют требованиям ст. 73 УК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал точную дату незаконного приобретения осужденным психотропных веществ. Указание периода «не позднее **** г.» исключает возможность проверить давность совершения преступления.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить осуждение Б. за незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере и в связи с уменьшением объема обвинения смягчить наказания путем уменьшения испытательного срока условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года в отношении Б.Ю.Ю. изменить.

Исключить из приговора осуждение Б. за незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Сократить испытательный срок, назначенный в порядке ст.73 УК РФ с трех до двух лет лишения свободы. Апелляционное представление удовлетворить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи