Определение суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-18026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Балашова Д.Н., Куприяновой С.Н.

при секретаре Шалгиновой М.В.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

защитника – адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Беспалова А.А.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года, которым

Беспалов А.А., ***, не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Нажмутдинов Ш.М., в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Срок наказания осужденным исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с ***.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беспалов и Нажмутдинов признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия,

а именно в том, что они, предварительно вступив между собой и неустановленным лицом в преступный сговор, в ***, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожая применением такого насилия, открыто похитили у Р.Б.С и С.П.Д. имущество, причинив им моральный вред и физическую боль, а также имущественный ущерб О.Ж.А. в размере *** рублей и С.Д.А. в размере *** рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Беспалов считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, его вина в совершении данного преступления не доказана, его действиям дана неверная квалификация. Кроме того, при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, данные о личности, второстепенную роль в совершении группового преступления, совершение преступления в результате психического . Осужденный просит смягчить наказание, применить положения ст. 61 и 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Беспалова в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Довод осужденного о недоказанности его вины и неверной квалификации содеянного не принимается, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по указанным основаниям.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденные заявили добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, роли и характера действий каждого осужденного при выполнении объективной стороны инкриминированного группового преступления, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении Беспалова *** и *** частичное возмещение причиненного ущерба.

Вопреки доводам осужденного суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного.

При этом, как следует из материалов дела, оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "е, и, к" части 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Вывод суда о необходимости исправления осужденных в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах выводы суда об индивидуализации наказания являются правильными, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не принимаются.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденных, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года в отношении Беспалова А.А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи