Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

12-1315/17

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фиоо.,

Рассмотрев жалобу фио на постановление и.о. мирового судьи судебного участка адрес, мирового судьи судебного участка адрес от дата о привлечении фиоо. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. признан виновным в том, что дата в время, управляя автомобилем фио гос. рег. Знак ...у д.22 по адрес адрес в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, совершив данное правонарушение повторно. Его действия квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Обжалуя данное постановление, в своей жалобе и в судебном заседании фиоо. указал, что в указанное время он управлял указанной автомашиной, выехал на полосу встречного движения одним колесом автомашины в связи с тем, что на проезжей части производился ремонт. В связи с этим фиоо. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить либо переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Однако, проверив материалы дела, выслушав доводы жалобы, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения суд не находит.

При рассмотрении дела мировой судья исследовала имеющиеся в деле доказательства, привела их в своем постановлении, а именно:

-протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, совершенном фиоо., в котором приведены обстоятельства правонарушения, указанные в постановлении мирового судьи. Ссылка на то, что он объезжал препятствие для движения в данном протоколе отсутствует и,

-схему совершения фиоо. административного правонарушения, из которой видно, что он совершил выезд всем корпусом управляемой им автомашины на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался вдоль линии дорожной разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ,

- копию вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №151 адрес от дата, вступившего в законную силу дата о привлечении фиоо. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП с назначением ему наказания в виде штрафа в размере сумма.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу. Этим доказательствам как в отдельности так и в совокупности мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения достоверности, а также юридическая оценка, и на основании этих доказательств мировой судья правильно квалифицировала действия фиоо. по ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об АП.

Нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе его рассмотрения мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в случае его обнаружения сотрудником полиции является безальтернативным, с учетом приведенных в постановлении отягчающих обстоятельств и данных о личности правонарушителя оно является справедливым, и оснований для его смягчения либо для прекращения дела за малозначительностью административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка адрес, мирового судьи судебного участка адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить фиоо., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение в порядке надзора правомочны пересматривать председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители по протесту прокурора адрес и его заместителей, Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей или по жалобе фиоо. В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья