Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117062800016832 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

и решение от дата должностного лица наименование организации по жалобе на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117062800016832 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение от дата должностного лица наименование организации по жалобе на указанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что дата в время по адресу: адрес он разместил на платной парковке транспортное средство марка автомобиля, синий темный, регистрационный знак С 163АН177, произвел оплату парковки, однако ошибочно указал номер не «163», а «167», то есть ошибся в одной цифре, однако по жалобе на постановление решением должностного лица постановление не отменено, денежные средства ему не возвращены. Просит отменить обжалуемое постановление и решение, прекратить производство по делу, так как фактически парковка была оплачена, что подтверждается скриншотами с телефона, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы жалобы, выслушав фио, считаю, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, дата в время по адресу: адрес фио разместил на платной парковке транспортное средство марка автомобиля, синий темный, регистрационный знак С 163АН177, произвел оплату парковки, однако ошибочно указал номер не «163», а «167», то есть ошибся в одной цифре, фактически произвел оплату парковки, что подтверждается скриншотами с телефона, имеющимися в материалах дела.

Административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил, судом не установлены умышленные действия фио по уклонению от оплаты парковки, им осуществлена парковка, денежные средства поступили на счет, не возвращены водителю, следовательно, фио подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117062800016832 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение от дата должностного лица наименование организации по жалобе на указанное постановление, удовлетворить, обжалуемое постановление и решение – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья