Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2017 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Болтенко Владимира Олеговича к Публичному акционерному обществу «ВТБ24» о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Болтенко В.О. в лице представителя по доверенности Новосельцева П.П. обратился в суд по месту жительства Болтенко В.О. с иском к ПАО «ВТБ24» о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что Болтенко В.О. является зарплатным клиентом ПАО «ВТБ24». 28.08.2014 года со счета карты Болтенко В.О. без его ведома были списаны денежные средства в общей сумме 761 210 руб. 00 коп. В этот же день Болтенко В.О. обратился в банк с заявлением о спорной транзакции и требованием приостановить операции по карте. Однако, ответчиком не были приняты меры по предотвращению списания денежных средств, а поэтому ответчиком нарушены нормы законодательства, вследствие чего истцу были причинены убытки.

Предъявляя исковое заявление в Головинский районный суд г.Москвы, представитель Болтенко В.О. по доверенности Новосельцев П.П. руководствовался тем, что подсудность данного спора определена Законом РФ «О защите прав потребителей».

Однако судья возвращает исковое заявление как неподсудное данному суду по следующим основаниям.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Настоящий спор возник из причинения убытков, поэтому действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения, возникшие между Болтенко В.О. и ПАО «ВТБ24», соответственно, право альтернативной подсудности у истца отсутствует, и данное исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения ПАО «ВТБ24» не относятся к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить исковое заявление Болтенко Владимира Олеговича к Публичному акционерному обществу «ВТБ24» о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в Басманный районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья