Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4058/17 по иску Никитина Евгения Валерьевича к ООО «Тензор-Телеком» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Никитин Е.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Тензор-Телеком» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме 1291089руб.71коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 751632руб.75коп. за период с 15 августа 2016г. по 03 октября 2017г. в сумме 150798руб.07коп. в соответствии со ст.236 ТК РФ, в счет компенсации морального вреда 100 000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000руб.

В обосновании исковых требований Никитин Е.В.ссылался на то, с 01.03.2016г. по 26 июня 2017г. истец работал в ООО «Тензор-Телеком» в должности заместителя генерального директора по специальным проектам. Истец исполнял надлежащим образом трудовые обязанности, однако заработная плата за период с 2016г., 2017г. истцу выплачена в полном объеме не была. Истец не воспользовался правом приостановить работу, в связи с чем, считает, что ответчик обязан оплатить ему заработную плату из расчета размера среднемесячной заработной платы за каждый месяц задержки ее выплаты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика ООО «Тензор-Телеком» в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, ссылался на то, что у ответчика имеется обязанность по выплате заработной платы в размере 721092руб.75коп., т.к. данная сумма заработной платы была начислена и не выплачена, а обязанность выплаты среднемесячного заработка имелась бы только в случае приостановления истцом работы. Также представители истца не согласились с расчетами истца, поскольку они сделаны без учета выплаты ответчиком истцу 25.09.2017г. заработной платы в размере 30450руб.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено судом, между Никитиным Е.В. и ООО «Тензор-Телеком» 01 марта 2016г. заключен трудовой договор №2016/02.

Приказом от 26.06.2017г. №18/01-к истец был уволен по собственному желанию.

Согласно расчетных листов, задолженность по выплате заработной платы на день увольнения составляет 751632руб.75коп.

25 сентября 2017г. в счет погашения данной задолженности ответчик выплатил истцу 30450руб. , что подтверждается копией платежного поручения №407.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Тензор-Телеком» не исполнило обязанность, предусмотренную ст.140 ТК РФ по своевременному расчету с истцом при его увольнении, в связи с чем, у ответчика имеется обязанность оплатить задолженность за вычетом выплаченной суммы в размере 721092руб.75коп.

Доводы истца о том, что за период задержки выплаты заработной платы следует производить ее расчет исходя из среднемесячного заработка, суд считает не основанными на действующем законодательстве.

Поскольку до увольнения истец не приостанавливал работу, что подтверждается табелем учета рабочего времени, не оспаривается сторонами, то в силу положений ст.129, ст.136 ТК РФ истец вправе требовать начисленную, но не выплаченную ему заработную плату.

Мерой ответственности работодателя является обязанность выплаты компенсации за задержку выплаты заработной платы в силу положений ст.236 ТК РФ.

В соответствии со ст.236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы согласно расчета, представленного истцом, который произведен в соответствии со сведениями о размере задолженности по выплате заработной платы, указанными в расчетных листах.

Согласно расчету, произведенному истцом по 26 июля 2017г. , компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 120187руб.93коп., что не оспаривалось ответчиком.

За период с 27 июля 2017г. по 24.09.2017г. размер задолженности по выплате заработной платы составлял 751632руб.75коп., в связи с чем, в соответствии со ст.236 ТК РФ за данный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 26886руб.18коп.

Расчет:

С 27.07.2017г. по 17.09.2017г. (751632руб.75коп.*9%*1\150* 53 = 23899руб.06коп.),

С 18.09.2017г. по 24.09.2017г. (751632руб.75коп.*8,5%*1\150* 7 = 2981руб.12коп.),

За период с 25 сентября 2017г. по 03 октября 2017г. размер задолженности составил 721092руб.75коп. и компенсация за задержку выплаты заработной платы за указанный период составляет 3268руб.95коп. (721092руб.75коп. *8,5%*1/150*8=3268руб.95коп.)

Таким образом, общий размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 150343руб.06коп. (120187руб.93коп.+ 26886руб.18коп. + 3268руб.95коп. = 150343руб.06коп.)

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по выплате заработной платы в сумме 721092руб.75коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы 150343руб.06коп.

В соответствии со ст.237 ТК РФ поскольку ответчик нарушил право истца на своевременное получение заработной платы, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, принцип разумности, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000руб.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации расходов на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы объективно ничем не подтверждены.

Также с ответчика в доход государства в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12215руб. от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тензор-Телеком» в пользу Никитина Евгения Валерьевича задолженность по выплате заработной платы в сумме 721092руб.75коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 150343руб.06коп. , компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб.

Взыскать с ООО «Тензор-Телеком» в доход государства государственную пошлину в сумме 12215руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья И.М.Клейн