Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3923/17 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, просит прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; снять фио с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес и выселить его из указанной квартиры. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате приватизации. В дата, в качестве члена ее семьи, в спорную квартиру вселен ответчик, на тот момент являвшийся ее супругом. С дата их супружеские отношения прекращены, брак расторгнут, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из указанной квартиры.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что в дата он добровольно выехал из квартиры истца, регистрация по месту жительства необходима ему для работы в адрес, жилищно-коммунальные услуги он оплачивал и готов оплачивать далее.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнений по иску не представил.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования фио в части прекращения права пользования фио спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению, в части выселения подлежащими отклонению, суд полагает исковые требования фио подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 адресст.31 адресса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи квартиры от дата №091322-У02488, заключенного между нею и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (л.д.18). Право собственности фио на указанную квартиру зарегистрировано дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №77-01/13-421/2002-164 (л.д.17).

Согласно выписке из домовой книги №5471930 от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: фио с дата; фио с дата; фио с дата (л.д.22).

Как следует из объяснений истца и ответчика в судебном заседании, они состояли в зарегистрированном браке с дата. В дата брак между ними был расторгнут. Повторно брак между ними был заключен дата и был расторгнут дата.

В подтверждение в суд представлены: Свидетельство о заключении брака №729282, согласно которому брак между фио и фио был заключен дата, о чем дата составлена запись акта о заключении брака №1078 (л.д.26); Свидетельство о расторжении брака №517432, согласно которому брак между фио и фио прекращен дата, на основании решения мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака №871.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, она состояла в браке с ответчиком, который дата был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, в качестве члена ее семьи. В дата брак между ними был расторгнут. После расторжения брака какого-либо соглашения с ответчиком о его проживании в квартире и сохранении права пользования, не заключалось . дата ответчик добровольно выехал из квартиры и вывез все свои вещи. Участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не принимает.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что с дата в спорной квартире он не проживает, выехал из квартиры, поскольку его прогнала фио. В настоящий момент он проживает в адрес, снимая квартиру у знакомого. Участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он принимает. После расторжения брака, какого-либо соглашения о пользовании или проживании в квартире между ним и фио не заключалось. Другого жилья он не имеет, сохранение регистрации ему необходимо для работы в адрес. Он готов продолжать оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца в судебном заседании объективно ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, исходя из положений ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения; проживает в другом жилом помещении; не представил доказательств участия в расходах по содержанию квартиры, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг; поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом фио и ответчиком фио, не было; соглашения с собственником о пользовании спорным жилым помещением, после расторжения брака, не имеется; право бессрочного пользования жилым помещением ответчик не приобрел, иных оснований для занятия спорной жилой площади у ответчика не имеется, суд приходит к выводу о правомерности заявленных собственником жилого помещения требований о прекращении права пользования фио жилым помещением по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, фио подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Вместе с тем, поскольку ответчик фио не проживает в спорном жилом помещении с дата, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о его выселении из квартиры по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о выселении из квартиры по адресу: адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья