Решение
Дело № 02-3985/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3985/2017 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым наименование организации предоставил фио кредит в размере сумма, сроком до дата с уплатой процентов по ставке 21,9 процентов годовых. Заемщик обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен вредит на сумму сумма, со сроком возврата дата, с уплатой процентов 21,4 % годовых. Право требования выплаты по предоставленному кредиту, принадлежащее наименование организации перешло наименование организации и уступлено фио по договору уступки права требования (цессии) от дата, в соответствии с которым наименование организации передало фио на основании договора цессии (переуступки права требования) № SG-CS/15/19 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, права требования по обязательствам физических лиц-заемщиков банка, согласно приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) от дата, в том числе и в отношении фио В связи с чем, истец фио просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № 9756169CCSRYW319012 в размере сумма, из них сумма – сумма основного долга и сумма – сумма просроченной задолженности, а также задолженность по кредитному договору № 97892251CCSJYSQ44005 в размере сумма, из них сумма сумма 705,101 сумма просроченной задолженности по основному обязательству и 133 439,54 – сумма просроченных процентов.
Истец фио извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился Представитель истца, явившийся в судебное заседание требования поддержал с учетом заявленного ответчиком требования о применении срока исковой давности, просил удовлетворить в части взыскания задолженности в размере сумма.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, указала, что с заявленными требованиями согласна частично, в отношении кредитного договора, которым предоставлен кредит в размере сумма просила применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора , стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора , условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, дата и дата. между наименование организации и ответчиком фио были заключены два кредитных договора№ 9756169CCSRYW319012 на сумму сумма и №97892251CCSJYSQ44005 на сумму сумма, в соответствии с которыми наименование организации передал ответчику денежные средства с установленными сроками возврата дата и дата соответственно и уплатой процентных ставок. (л.д.5-7, 10-16, 17-25).
Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждены анкетой-заявлением заемщика на предоставлении кредита по типу кредита «Нецелевой кредит на неотложные нужды («Просто деньги»)», заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заявлением об открытии банковского специального счета, информационным графиком платежей, распоряжением на оформление операций предоставления кредита /установление лимита овердрафта/ изменения действующих параметров кредита
В соответствии с условиями кредитных договоров банк перечислил ответчику фио денежные средства со ссудного счета банка на расчетный счет ответчика в размере сумма и сумма (л.д.15, 25).
В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов подлежит выплата неустойка (пени) в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы.
Как следует из искового заявления, ответчик фио не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату сумм кредитов и процентов.
дата между наименование организации и фио заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии), наименование организации передало фио на основании договора цессии (переуступки права требования) № SG-CS/15/19 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, права требования по обязательствам физических лиц-заемщиков банка, согласно приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) от дата.
Согласно приложению № 1 Договора уступки права требования (цессии) от дата «Реестр уступаемых прав по Договору цессии (переуступки прав требования) ответчик фио по кредитному договору № 9756169CCSRYW319012 имеет общую сумму долга в размере сумма ., состоящей из суммы основного долга в размере сумма., процентов за пользование кредитом в размере сумма, а также по кредитному договору №97892251CCSJYSQ44005 имеет сумму задолженности в размере сумма, из них сумма – основной долг и сумма – сумма просроченных процентов.
Таким образом, в соответствии с расчетом истца у ответчика имеется задолженность в общей сумме сумма, состоящей из суммы долга по кредитному обязательству 9756169CCSRYW319012 в размере сумма и по кредитному договору №97892251CCSJYSQ44005 в размере сумма.
В ходе судебного заседания ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности в отношении требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 9756169CCSRYW319012.
Ответчик фио указала, что требования о взыскании суммы задолженности в размере сумма заявлены по истечении трехлетнего срока с момента наступления обязанности по погашению кредита.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела, кредитный договор №9756169CCSRYW319012 заключен между наименование организации и ответчиком фио дата со сроком погашения дата Таким образом, исчисление срока исковой давности в данном случае осуществляется с момента окончания срока исполнения по договору, то есть с дата. Истечение срока исковой давности приходится на дата Исковое заявление фио подано в Головинский районный суд адрес дата, о чем имеется отметка экспедиции. (л.д. 3-4) , что свидетельствует о том, что заявление подано за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таким обстоятельствах, суд полагается, возможным применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 9756169CCSRYW319012 в размере сумма ., состоящей из суммы основного долга в размере сумма., процентов за пользование кредитом в размере сумма. В данной части требования фио подлежат отклонению.
Требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №97892251CCSJYSQ44005 в размере сумма, из них сумма – основной долг и сумма – сумма просроченных процентов., подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика в соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: сумма сумма просроченного основного обязательства и сумма сумма просроченных процентов.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3985/2017 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: сумма сумма просроченного основного обязательства и сумма сумма просроченных процентов.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья