Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1312\17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио... на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата фио... признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, а именно в том, что дата в 18.28 по адресу: адрес шоссе д. 52 фио... разместила на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство (ТС) марки ... рег. знак .... Решением и.о. начальника МАДИ фио от дата данное постановление оставлено без изменений, а жалоба фио... без удовлетворения.

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио... на вышеуказанные постановление и решение, в которой она оспаривает законность постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что данной автомашиной на не управляет, а она находится в пользовании ее сына – фио, который проживает в адрес, поскольку является студентом .... Она же постоянно поживает и работает в адрес и физически не могла совершить данное правонарушение, так как в адрес в указанное время не находилась.

фио ... в судебном заседании поддержала жалобу, просила ее удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, так как она не совершала данного правонарушения.

Свидетель фио пояснил, что он является сыном фио... и в настоящее время проживает в адрес так как является студентом .... В его пользовании находится автомашина ... гос.№ .... дата именно он управлял данной автомашиной и совершил вышеуказанное правонарушение.

Суд, изучив предоставленные документы, в том числе, постановление о привлечение к административной ответственности фио за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от дата, которым установлено, что владельцем автомашины ... гос.№ ... является фио, выслушав пояснение фио... и свидетеля фио, приходит к выводу, что обжалуемые постановление и решение подлежит отмене в силу следующего:

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае суд считает, что собственником транспортного средства – фио... подтвержден факт нахождения в пользовании другого лица автомобиля ... гос.№ ... в момент фиксации административного правонарушения и, таким образом, фио... не может нести ответственности за правонарушение совершенное другим человеком.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, ч.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № ... от дата в отношении фио о привлечении к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес и решение и.о. начальника МАДИ фио от дата об оставлении постановления без изменения – отменить, жалобу фио... - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио..., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья