Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административный правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

фио привлекается к административной ответственности ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении места ДТП, а именно:

дата в время фио управляя автомобилем марка автомобиля государственный номер, по адресу: адрес, совершил наезд на пешехода фио, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Дело об административном правонарушении в отношении фио было передано в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из показаний потерпевшего фио следует, что водитель автомобиль автомобиля марка автомобиля совершил на него наезд (л.д.16), при этом каким образом он не пояснил и должностным лицом, проводившим административное расследование, данные обстоятельства не выяснялись.

Согласно справке от дата врача-травматолога филиала №2 адрес №6 ДЗМ» фио был поставлен диагноз закрытый перелом 2-й пястной кости правой кисти (л.д.18).

Из объяснений фио следует, что дата, что в результате конфликта, произошедшего в процессе движения водитель автомобиля марка автомобиля государственный номер догнал его, вышел из машины и ударил его (фио) автомобиль в районе зеркала правой пассажирской двери, после чего он (фио) остановился у обочины и по данному факту он позвонил в службу 911, при этом ему перезвонил сотрудник полиции (л.д.22).

Из видеозаписи, которая имеется в материалах дела (л.д.49), также следует, что после объезда автомобиля марка автомобиля водитель марка автомобиля государственный номер остановился у обочины, при этом водитель автомобиля марка автомобиля без остановки уезжает в противоположную сторону и продолжает осуществлять движение.

Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д.35) на автомобиле марка автомобиля государственный номер были выявлены повреждения, в том числе вмятина округлой формы на правой двери под стеклом.

Вместе с тем, несмотря на существенные противоречия в объяснения участников произошедших событий, должностным лицом, проводившим административное расследование, не проверялся, как факт обращения (фио) в службу 911 и правоохранительные органы по данному факту, так и возможность образования телесных повреждений у фио и повреждений, выявленных на автомобиле марка автомобиля государственный номер, при обстоятельствах указанных последним.

Таким образом, административное расследование фактически не было проведено, материалы дела об административном правонарушении содержат неполноту, которая не может быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем дело подлежит возврату в административный орган.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административный правонарушениях в отношении фио возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Судья: