Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1295/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по ЦФО Росприроднадзора № 15-35/1165-99 от дата, которым наименование организации подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ст. 8.46 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по ЦФО Росприроднадзора № 15-35/1165-99 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением административного органа представитель Общества фио обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что соглано п. 2 ст. 69.2 Федерального закона от дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов. Объекты наименование организации, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду были введены в эксплуатацию более 10 лет назад и руководствуясь ст. 69 ФЗ от дата № 7-ФЗ наименование организации «Северный Порт» в дата подало заявку на постановку на учет в уполномоченный орган РФ, на тот момент – Федеральная служба по экологическому, технологическому надзору и дата Общество было поставлено на государственный учет, что подтверждается выпиской из реестра серии 50 № 001586 о постановке на учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду. Кроме того, руководствуясь п. 3 ст. 11 Федерального закона от дата № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения которого предписывали юридическим лицам в течение двух лет со дня вступления в силу настоящего Федерального закона поставить на государственный учет принадлежащие им на установленном законом праве объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, в порядке, установленном ст. 69.2 Федерального закона от дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», наименование организации подало заявки от дата, от дата, от дата и от дата и получило свидетельство о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду № BGGM07RD от дата

В судебном заседании представитель Общества фио поддержала доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Общества, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что дата государственным инспектором в области охраны окружающей среды по ЦФО РОСПРИРОДНАДЗОРА в отношении наименование организации был составлен протокол № 15-33/109Б-92 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 Кодекса РФ об административном правонарушении – невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений, при этом представитель юридического лица не согласился с протоколом, пояснив, что заявка была подана дата

дата постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по ЦФО Росприроднадзора № 15-35/1165-99 Общество было привлечено к административной ответственности по ст. 8.46 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условиях совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе рассмотрения жалобы представителем Общества суду представлена копии: выписки из реестра Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о постановке объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет от дата серия 50 № 001586 с приложением, заявок Общества, направленных в Росприроднадзор от дата, от дата, от дата, от дата, Свидетельства о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду № BGGM07RD от дата, выданного наименование организации, номер объекта в реестре: телефон-телефон-П от телефон.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях наименование организации вины, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в силу закона подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по ЦФО Росприроднадзора № 15-35/1165-99 от дата в отношении наименование организации по ст. 8.46 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с вязи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения или получения копии решения.

Судья:

4