Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, работающего начальником адреснаименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио, являясь должностным лицом, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, дорожных сооружений, а именно: дата, в 21.35 ч., по адресу: адрес фио, являясь начальником участка, при производстве работ на проезжей части по своевременному устранению дорожных вмятин не обеспечил установку временных дорожных знаков 1.25, 1.20, 1.22.1, 3.24 и временных ограждений в месте проведения ремонтных работ по замене люкового устройства.

фио виновным себя в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства, а также пояснив, что в результате совершенного им правонарушения пострадали несколько автомашин.

Виновность фио, как должностного лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- актом инспектора ОБ ДПС, согласно которому по адресу: адрес при производстве дорожных работ был открыт колодец, который не был огражден дорожными знаками, согласно ГОСТ Р телефон, в результате чего было совершено ДТП; фототаблицей к нему;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, согласно которому дата он получил информацию о том, что по адресу: адрес произошло ДТП, прибыв на место информация подтвердилась – а/м марка автомобиля г.н. К 366 КВ 77 и а/м Шевроле г.н. В 606 НУ 777 – наезд на препятствие. Было установлено, что при производстве дорожных работ по замене верхнего слоя асфальтного покрытия, место размещения демонтированного люка не было ограждено, не обозначено красными сигнальными знаками п.п 1.25.1, 1.34.1, 1.22.1, 3.24 по ГОСТ Р телефон;

- справкой о ДТП, согласно которой а/м марка автомобиля адресн. К 866 КВ 77 имеет повреждения – радиатор, передний бампер, подвеска, защита двигателя, передний гос.номер, возможны скрытые повреждения;

- объяснениями фио о том, что дата, вечером, она на своем а/м марка автомобиля Корса двигалась по адрес, в районе д. 19, корп. 2 неожиданно провалилась колесами в открытый колодец, в результате ее автомобиль серьезно пострадал, люк на колодце не было;

- схемой ДТП;

- справкой о ДТП, согласно которой а/ Шевроле г.н. В 606 НУ 777 имеет повреждения – переднее правое крыло, передняя и задняя правые двери, правый порог, передняя и задняя подвески;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, вечером, она на своем а/м Шевроле двигалась по адрес, в районе д. 19, корп. 2 неожиданно провалилась колесами в открытый колодец, в результате ее автомобиль серьезно пострадал, люк на колодце не было;

- схемой ДТП;

- копией приказа наименование организации № 1/10-17 от дата о назначении фио ответственным за выполнение работ инженерно-производственного комплекса работ по ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети адрес в дата, в том числе ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения;

- должностной инструкцией начальника участка;

- копией договора субподряда;

- протоколом 77 ММ телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении должностного лица фио.

Суд квалифицирует действия фио, как должностного лица, по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, дорожных сооружений.

При назначении фио наказания, учитываю характер и общественную опасность совершенного правонарушения, однако, фио признал совершенное им правонарушение, впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать начальника адресфио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление Может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья: