Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (Подгурский Е.Н.)

Дело № 5-1353/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр.Дзержинского, дом 8, кв.17, ранее привлекавшегося к административной ответственности неоднократно,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством ВИС телефон государственный регистрационный знак О 087 КА 750, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак С 347 СВ 197, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что он дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством ВИС телефон государственный регистрационный знак О 087 КА 750, неожиданно увидел, что на его полосу движения выехал автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак С 347 СВ 197, однако он, фио, успел избежать столкновения, после чего объехал указанный автомобиль и уехал. Когда его вызвали в ДПС, он пояснил, что ДТП не было. При осмотре его транспортного средства были обнаружены механические повреждения, но это причинены в другое время, автомобиль старый, использовался ранее другими водителями.

Изучив материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.2);

- схемой места ДТП, из которой следует, что дата в время по адресу: адрес, обнаружен автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак С 347 СВ 197, имеющий механические повреждения, второй участник ДТП на месте отсутствует (л.д.9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что дата в время по адресу: адрес, произошло столкновение 2 транспортных средств, осмотрен марка автомобиля государственный регистрационный знак С 347 СВ 197, имеющий механические повреждения правое переднее дверь и крыло.

- пояснениями фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата в время он, управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак С 347 СВ 197, двигался по адресу: адрес, где справа на его полосу движения стал резко перестраиваться автомобиль ВИС телефон государственный регистрационный знак О 087 КА 750, автомобиль серебристого цвета с будкой, в результате чего произошло столкновение, после чего водитель указанного автомобиля скрылся с места ДТП (л.д.11);

- актом осмотра транспортных средств, участвующих в указанном ДТП, от дата, из которого следует, что оба автомобиля имеются механические повреждения, совпадающие по высоте расположения и соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом (л.д.15);

- заключение эксперта от дата, из выводов которого следует, что повреждения на правом переднем крыле и правой передней двери автомобиля марка автомобиля соответствуют повреждениям и выступающим элементам нижней обвязки основания левой боковой стороны кунга автомобиля ВИС по взаимному расположению относительно друг друга,характеру образования, форме, размеру (л.д.22);

Выслушав фио, изучив материала дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья